当收条引发借贷争议，新疆秉政律师事务所顾建伟律师如何破局？

2025年3月，原告司X某因资金周转借给被告吐某某20万元，被告当场出具《收条》并承诺月底前归还。然而还款期限到了，被告却迟迟不还。司X某为维护权益，委托顾建伟律师代理此案。这起案件的疑难之处在于，被告抗辩这笔款项是入股款而非借款，双方对款项性质存在巨大争议。在法律适用上，仅凭借收条能否认定借贷关系也是个问题。按照相关法律规定，认定民间借贷关系需要有借贷合意和款项交付的证据，而被告不认可收条能证明借贷关系，给案件带来了很大挑战。

顾建伟律师接手案件后，先按时间顺序展开工作。一审时，他提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方有借贷合意且款项已交付。被告虽抗辩是入股款，但顾律师通过证据论证了借贷关系的成立。一审法院采纳了他的意见，判决被告返还借款。被告不服上诉，顾律师在二审答辩中，针对被告的上诉理由逐一反驳。他指出《收条》有“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺；聊天记录与视频也能印证被告认可借款并承诺还款；被告主张入股款却无有效证据，与《收条》约定相悖；还款承诺是保证责任，被告应按期返还。

最终，二审法院全面采信顾律师的意见，驳回上诉，维持原判，原告全额追回20万元借款。这一结果直接体现了顾律师代理案件的成效，让原告的合法权益得到了保障。

结合新疆办案经验，在民间借贷纠纷中，证据收集至关重要。像本案中，顾律师围绕“借贷合意+款项交付”核心要件，组织收条、沟通记录、视频等证据，形成了完整的证据链。在质证时，要对对方提出的抗辩理由进行有力反驳，用证据说话。同时，要准确适用法律，结合收条内容与证据规则，将案件准确定性，为当事人争取最大利益。