当事人金某某找到万雪律师时,只希望能确认与XX某餐饮管理有限公司的劳动关系,讨回自己应得的权益。在这起劳动争议仲裁案中,疑难之处颇多。被申请人全盘否认劳动关系,称是法定代表人个人聘用金某某,还主张金某某与其他门店建立了劳动关系。从法律角度看,劳动关系的认定需要充分的证据支撑,而被申请人的抗辩给证据链的完整性带来了挑战。在法律适用上,对于关联企业混同用工的情况,没有明确统一的规定,这也增加了案件的复杂性。
万雪律师接案后,按时间顺序展开处理。首先进行了详细的调查取证,收集了微信聊天记录、银行转账记录等关键证据。这些证据显示金某某受被申请人安排从事门店管理等工作,工资由法定代表人决定发放。在庭前准备阶段,万雪律师对证据进行了精心梳理和分析,制定了清晰的庭审辩护策略。庭审中,针对被申请人的抗辩,万雪律师运用精准的法律论证,强调证据的关联性和证明力。
最终,案件取得了重大胜诉。仲裁委认定双方存在劳动关系,支付二倍工资差额17118.93元,为金某某补缴2021年8月至10月的社会保险费。与申请人最初的诉求相比,虽然违法解除赔偿金的请求未获支持,但在劳动关系认定和二倍工资差额、社保补缴方面取得了实质性成果。
结合浙江温州的办案经验,从证据视角来看,在劳动纠纷案件中,证据的收集和固定至关重要。像本案中,微信聊天记录和银行转账记录成为了认定劳动关系的关键证据。律师要善于从日常工作记录、工资发放等方面挖掘证据,形成完整的证据链。同时,在质证过程中,要准确把握证据的关联性和合法性,有力反驳对方的质疑。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图