股东责任穿透，助力债权人突破终本执行困局

吴天成律师，北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人律师、股权与财税法律事务部副主任。自2020年开始执业至今，年均承办案件近百起。在疑难执行案件方面，成功激活多起“终结本次执行程序”的案件，帮助当事人重启执行程序实现债权清偿；在民商事诉讼领域，处理大量合同纠纷、股权争议等案件，为当事人挽回巨额经济损失；在刑事辩护中，为众多嫌疑人提供有效辩护，维护其合法权益；在企业法律顾问服务上，已累计服务超百家企业，涵盖合规管理、合同审查等多个层面。

吴天成律师的核心业务领域广泛且专业优势显著。在疑难执行案件代理方面，他尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件。通过深度挖掘财产线索、审查执行程序合法性、提出执行异议与复议等法律途径，为当事人重启执行程序。例如在一些案件中，通过细致调查发现被执行人隐藏的财产，成功实现债权清偿。在民商事诉讼中，无论是离婚、继承等涉民生案件，还是合同纠纷、股权争议等商事案件，他都能凭借扎实的法学功底和丰富的实战经验，为当事人制定合理的诉讼策略。他不仅具备扎实的法学知识，还通过了基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识。在处理涉及公司股权、合同架构、资产重组、财税合规等复杂案件时，能够精准识别风险点，提供更具战略性的解决方案。

下面以一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案为例进行详细分析。

案件类型及当事人角色

这是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案，当事人卢某为债权人，某公司为债务人，股东张某为被追责对象。

案情简介

卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。公司呈现“空壳化”状态，卢某的债权几乎陷入绝境。

核心诉求

卢某希望通过法律途径实现自己的债权，追回被拖欠的本金。

案件难点

1.公司已无财产可供执行，执行陷入“终本”僵局，常规执行手段难以奏效。

2.需要突破公司独立人格的屏障，找到可追责的对象。

3.要证明股东张某未全面履行出资义务，存在一定的证据收集和认定难度。

律师策略

吴天成律师依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

案件结果

在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

典型意义

1.为债权人在公司无财产执行的“终本”情况下提供了一条有效的维权路径，即通过追究未全面履行出资义务股东的责任来实现债权。

2.强调了股东出资义务的法定性和严肃性，在注册资本认缴制下，股东不能逃避出资责任。

3.展示了专业律师在复杂案件中精准识别法律救济途径的重要性，能够将看似“终局”的败局转化为破局的契机。

4.提示债权人在遇到类似情况时，应积极寻求专业法律帮助，通过合法手段维护自身权益。

在司法实践中，类似的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件较为常见。随着公司资本制度的改革，注册资本认缴制为企业发展提供了便利，但也出现了一些股东利用制度漏洞逃避出资责任的情况。此类案件的处理结果对于维护市场交易秩序、保障债权人合法权益具有重要意义。它提醒股东要切实履行出资义务，也为债权人在面对公司无财产可供执行的困境时提供了法律救济途径。吴天成律师凭借其专业的法律知识和丰富的实战经验，在处理这类案件中展现出了卓越的能力，为当事人解决了实际问题，也为司法实践提供了有益的参考。