当规划行政管理遇难题，广东中山广东昌联梁国权律师如何破局？

在广东昌联律师事务所执业期间，梁国权律师曾接手过一起规划行政管理案件。郭先生获颁集体土地建设用地使用证后申请更换土地使用权证，之后申请报建却被市资源局以用地位于规划道路及其退让范围内为由不予批准。郭先生认为市资源局据以作出决定的规划违法，遂诉至法院。这起案件的疑难之处在于，规划的合法性认定存在争议，且涉及机构改革后职权的承接问题。从法律角度看，要判断原市规划局批准实施的规划行为是否违法，以及市资源局是否应承担相应责任。

梁律师接手案件后，首先对案件事实进行了全面梳理。他调取了相关的规划文件、审批记录等证据，以证明原市规划局的规划调整行为存在问题。同时，他与郭先生进行了深入沟通，了解其诉求和案件背景。在庭审过程中，梁律师依据相关法律规定，指出原市规划局的规划调整行为违反了法定程序，且市资源局应承担相应的补救责任。他还针对市资源局的上诉理由，进行了有力的反驳。

最终，法院判决确认原市规划局批准实施的规划行为违法，市资源局应对郭先生无法按规定用途使用土地采取补救措施或给予补偿。二审法院也驳回了市资源局的上诉，维持原判。这一结果让郭先生的合法权益得到了有效保障。

结合广东的办案经验，在处理此类规划行政管理案件时，证据收集至关重要。律师要尽可能收集与规划调整相关的文件、审批记录等证据，以证明规划行为的违法性。同时，要关注机构改革后职权的承接问题，确保责任主体明确。在法律适用方面，要准确理解相关法律法规的规定，为当事人争取最大的合法权益。