合同诈骗案：如何成功降低被告人刑期？

一、案件事实背景

这是一起由浙江省义乌市人民检察院提起公诉的合同诈骗罪案件。2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控的核心事实有：2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，和贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款161万元，后来经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。案子到了法院，周X及其家属委托贾琦律师担任辩护人。

二、核心争议点及拆解

（一）周X在“浦江演唱会”项目中是否具有“非法占有”的故意

法院查明：“浦江演唱会”项目曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构。周X在案发前已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元）。

双方主张：公诉机关认为周X冒充项目执行总监签订合同骗取投资款，具有“非法占有”的故意。辩护人则主张周X虽有一定程度的夸大宣传，但项目本身有初步动作，其主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。

法院认定：法院采信了辩护人的意见。法院觉得，虽然周X有夸大宣传行为，但项目并非完全虚构，且他归还了大部分款项，更符合民事履约不能后的债务纠纷处理情况，所以不能认定他具有“非法占有”全部款项的故意。

（二）周X在共同犯罪中的作用和参与程度

法院查明：周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。

双方主张：公诉机关指控周X参与共同诈骗，应按整体诈骗数额认定其罪责。辩护人认为周X在共同犯罪中作用较小，与主犯不同。

法院认定：法院支持了辩护人的观点。法院考虑到周X在共同犯罪中的实际情况，认定他与主犯有明显区别，在量刑时应有所体现。

（三）周X的诈骗数额如何认定

法院查明：周X在“浦江演唱会”项目中骗取投资款161万元，已归还145万元，未归还16万元。

双方主张：公诉机关指控周X涉案数额巨大。辩护人提出应仅以未归还的16万元认定诈骗数额，属于“数额较大”范畴。

法院认定：法院采纳了辩护人的意见。法院认为周X用后合同款项偿还前合同债务，案发前已归还大部分款项，应以未归还的16万元认定诈骗数额，属于“数额较大”。

三、整体判决结果

法院审理后，认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪。但在量刑上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X诈骗数额仅为未归还的16万元，属于“数额较大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。这个刑期显著低于同案其他主犯。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是涉及投资项目，一定要仔细考察项目的真实性和可行性，别轻易相信夸大其词的宣传。如果发现可能被骗，要及时催讨款项并保留好相关证据。要是不幸卷入刑事案件，要积极配合调查，主动退赔，争取从轻处罚。同时，一定要找专业的律师为自己辩护，维护合法权益。

五、结尾

这起合同诈骗案中，法院最终对指控的部分高额诈骗事实未予认定，大幅降低了被告人周X的刑期，有效维护了他的合法权益。代理这个案子的，是安徽贾东峰律师事务所的贾琦律师。贾琦律师从2017年开始执业至今，承办案件已逾千件，其中刑事辩护案件占比约80%。正是这些实战积累，让他在本案中精准识别出民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣“非法占有目的”这一核心要件，结合当事人积极退赔、作用地位次要等关键量刑情节，进行了有力辩护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。