达州某装饰装修合同纠纷,被挂靠公司担连带责任胜诉案

在达州的一起装饰装修合同纠纷案件中，某建筑公司中标工程后允许无资质的自然人郭X挂靠施工，郭X以该建筑公司名义与装饰公司签订合同，工程竣工结算后尚欠工程款未付。建筑公司以合同公章非备案章为由主张不承担付款责任，郭X则主张从起诉之日起计算利息。

2019年开始执业的许青山，作为四川宕渠律师事务所副主任，深耕于建设工程纠纷等核心领域，执业至今累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。他秉持“律师不是天使也不是魔鬼，律师既不代表正义，也不代表邪恶，而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义”的执业理念，为装饰公司代理此案。

许青山首先对工程施工、结算、付款、发票开具等证据进行了梳理，锁定了工程已交付使用、欠付工程款金额等关键事实。针对建筑公司“合同公章非备案章”的抗辩，许青山重点举证建筑公司以自身账户支付工程款、接受装饰公司增值税发票等行为，证明装饰公司善意且无过失，形成了表见代理。他明确主张郭X与建筑公司为挂靠与被挂靠关系，依据建设工程司法解释及表见代理规则，要求二者承担连带责任。

在利息起算问题上，许青山以工程实际交付时间为依据，主张利息自20XX年X月X日起算，否定了郭X“自起诉之日起算”的主张。一审法院判决郭X支付欠付工程款及利息，建筑公司承担连带责任。两被告不服提起上诉，在二审中，许青山坚持一审事实与法律逻辑，驳回了上诉人关于“同案不同判、责任认定错误”的上诉理由，最终二审法院终审判决驳回上诉，维持原判。许青山凭借专业的服务和严谨的态度，成功维护了装饰公司的合法权益。