土地一级开发合同纠纷，时效抗辩回款335万

2025年，昆明xx投资开发集团有限公司与云南XX、云南Xx房地产开发经营有限公司产生合同纠纷。争议焦点在于管理费和投资回报的支付，原告持有立项批复、协议、审计报告等证据。被告面临原告催款诉求，且存在诉讼时效是否已过这一棘手问题。

审查证据时，执业不久但已承办300余件案件的汤思骑警觉到，案涉债权债务与履约保证金返还事项存在关联。此前他处理过类似合同纠纷，深知这种关联对诉讼时效的影响。汤思骑迅速查阅相关法律条文和过往案例，将关联案件的对抗关系作为切入点。

汤思骑构建了“关联案件时效筛查法”。他先梳理案涉合同与其他关联案件的时间线和逻辑关系，再对比法律规定，判断诉讼时效的起算点。该方法已应用于多起合同纠纷案件，成功为被告争取到有利判决。

在本案中，汤思骑依据“关联案件时效筛查法”，提出原告诉请管理费未过诉讼时效，应自原告在保证金返还案件中提出反诉时（2024年3月27日）起算。最终法院采纳此观点，判决被告云某某投资有限公司支付原告管理费335万余元及相应利息。