从“未开发票”抗辩中追回千万元工程款

浙江甲X公司与盐城XX公司签订了建设工程施工合同，然而施工过程却波折不断，最终对簿公堂。

2021年8月3日，浙江甲X公司与盐城XX公司签订了盐城市XXXXX项目50-63楼、65-67楼、地库、配套楼及幼儿园桩基础工程合同以及盐城XXXXX三期基坑支护及降水工程合同。浙江甲X公司按约于2021年8月5日进场施工，可施工至2021年9月1日，因被告工程前期手续问题，原告被要求暂停施工。此后，江苏省发布能耗双减控制方案，建材价格大幅上涨，双方就材料价格上涨补差事宜达成会议纪要。复工后施工至2021年12月6日，双方进行了工程款结算，但被告仅支付600万元工程进度款，2022年1月，被告又因项目资金困难要求原告停工。2022年6月14日，原告寄送催款函却未得到回复，无奈之下，原告将被告告上法庭。

汪家道律师作为浙江甲X公司的委托诉讼代理人介入此案。汪家道律师自2016年执业，已有20年法律服务经验，承办非诉与诉讼案件逾810件，尤其在建筑工程案件方面有丰富的经验，已成功办理相关建筑工程、合同相关案件350余件。

接手案件后，汪家道律师凭借丰富的建筑工程案件代理经验，敏锐地意识到案件的关键在于证据的收集和对合同条款的准确解读。他仔细查阅了双方签订的合同，发现合同中对于付款条件和违约责任有明确约定。同时，他收集了双方的工程联系单、结算单、会议纪要等证据，以证明原告已完成的工程量以及被告应支付的工程款金额。

在庭审中，被告辩称原告要求支付100%工程款违反合同约定，且原告未提供足额发票，不应承担逾期付款的违约责任，也无须支付材料调价补差费用和可得利益损失。汪家道律师针对被告的抗辩进行了有力反驳。他指出，被告因自身资金困难导致工程停工，已构成违约，应承担违约责任。对于发票问题，汪家道律师认为，提供发票并非支付工程款的前提条件，被告不能以此为由拒绝付款。对于材料调价补差费用，有双方达成的会议纪要为证，被告应按约定支付。对于可得利益损失，汪家道律师根据合同约定和相关法律规定，证明该损失在订立合同时被告应当预见，被告应予以赔偿。

最终，法院采纳了汪家道律师的观点，判决解除双方签订的合同，被告盐城XX公司支付原告浙江甲X公司工程款109XXXX6074.38元及相应利息，支付工程款（材料调价补差）787853.47元及塔吊费用76533.26元及相应利息，原告对案涉建筑物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，被告还需支付原告可得利益损失962777元。

汪家道律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实务经验，成功为原告挽回了经济损失，维护了原告的合法权益。在建筑工程纠纷案件中，像汪家道律师这样专业、尽责的律师，能够为当事人提供精准的法律服务，助力当事人在复杂的法律纠纷中取得胜利。