刘振宇律师二审辩护，为聚众斗殴案当事人成功改判

刘振宇律师现执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，作为开封市律师协会多个委员会的委员及调解员，执业至今累计承办各类案件逾150件，实务经验十分丰富。

在实战经验方面，刘振宇律师在多个领域均有出色表现。在人身损害赔偿领域，她深耕多年，成功办理相关案件30余件，其中交通事故纠纷案件占比达30%。她能够精准梳理案件法律关系，把握赔偿争议焦点，为受害人争取到合法合理的赔偿权益。在婚姻家庭纠纷中，她善于从案件细节切入，结合法律规定和实际情况制定针对性策略，有效维护当事人的民事合法权益。在合同纠纷和民间借贷纠纷方面，她也凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，为当事人解决了诸多难题。

下面通过一个典型案例来深入了解刘振宇律师的专业能力。在“X聚众斗殴二审判决”案件中，刘振宇律师担任上诉人李X的指定辩护人。

案件类型为刑事案件，当事人李X为上诉人（原审被告人）。案情是，张X翻看丈夫李X手机发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，告知杨X后，杨X与李X在电话中争吵并约在某县某街道某门协商。凌晨，杨X等人与李X等人发生口头纠纷后肢体冲突，李X驾车突然加速对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤，经鉴定杨X构成轻伤二级、王X构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。一审法院判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。

李X的核心诉求是认为自己驾车是要接走李X，不是为了撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审法院改判。

案件存在几个难点。其一，一审认定李X持械聚众斗殴，如何推翻该认定是关键。其二，要证明李X在案件中的责任并非主要责任存在一定难度。其三，需要综合全案证据，为李X争取从轻处罚。

刘振宇律师的策略是，在法律依据方面，依据相关法律对聚众斗殴罪及持械斗殴的构成要件进行分析。她指出，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。在谈判和诉讼技巧上，她通过对侦查阶段李X的供述、现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据进行细致梳理和分析，有力地支持了自己的辩护观点。同时，强调李X有自首情节，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚。

在这个案例中，刘振宇律师发挥了独特的价值。她凭借敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，精准地抓住了案件的关键要点，即李X是否构成持械斗殴。通过对证据的深入分析和有效组织，成功说服法院采纳了其辩护意见，认定原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。她对法律的准确适用和对证据的合理运用，为李X争取到了更公正的判决。

从司法实践的角度来看，此类聚众斗殴案件在社会中较为常见，对于准确认定犯罪事实和合理量刑具有重要的指导意义。对于同行来说，这个案例提醒我们在处理刑事案件时，要对证据进行细致审查，准确把握法律适用，不能仅凭表面现象就认定犯罪情节。对于当事人而言，遇到类似案件时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

刘振宇律师在每一个案件中坚持全力以赴为当事人谋求合法权益，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的工作态度，为众多当事人解决了法律难题，是值得信赖的专业律师。