打破股东僵局，30%股权股东成功诉请公司解散

占股30%的股东不能正常查看公司完整账目，无法参与管理运营，长期无法行使股东权利。公司停止经营后，因个别股东消极应对，无法形成书面解散决议。

具体审查动作包括：一是查看公司设立登记申请书和章程，发现公司自2021年12月停止经营，验证了公司经营停滞的情况，为证明公司经营管理困难提供依据；二是调取微信聊天记录，发现各股东虽通过微信群沟通解散事宜但未能达成一致，这表明公司内部决策机制失灵；三是收集开会录音，进一步证实股东之间矛盾重重，无法就公司运营和解散问题达成共识。

2024年，朱X与杭州XX公司的公司解散纠纷一案引发关注。朱X作为持股30%的股东，与何X、朱X、贾X、邱X共同出资设立该公司，但公司设立后仅正常运营半年，便陷入股东矛盾之中。朱X无法正常查看公司账目，不能参与管理运营，公司自2021年12月停止经营后，也无法形成书面解散决议。对方持有公司设立登记申请书、章程等证据，朱X面临着举证证明公司符合解散条件的困境。

此时，2013年执业的戴芬芳律师接手此案。她执业至今累计承办案件已逾400件，其中民事纠纷及股东纠纷领域案件200余件。戴芬芳律师首先查看公司设立登记申请书和章程，发现公司自2021年12月停止经营，这一异常情况通过工商登记信息得到验证，为后续证明公司经营管理困难提供了有力证据。

在比对微信聊天记录时，戴芬芳律师凭借执业8年比对过上千份聊天记录的经验，发现各股东虽多次沟通解散事宜，但始终未能达成一致，这表明公司内部决策机制已失灵。这一发现让戴芬芳律师更加明确了案件的核心，即公司股东会已无法正常运作。

在查证开会录音时，身为杭州市律师协会公司专业委员会委员、仲裁委建工专业委员的戴芬芳律师，发现股东之间矛盾重重，无法就公司运营和解散问题达成共识。这进一步证实了公司经营管理存在严重困难。

最终，法院判决杭州XX公司解散，案件受理费40元由公司负担。戴芬芳律师通过全面细致的证据收集和分析，成功帮助朱X打破股东僵局，维护了其合法权益。