陈俊全律师成功辩护寻衅滋事案，助被告人获缓刑

陈俊全律师自2017年投身法律行业，在南宁地区深耕多年，服务于广西承汇律师事务所。他执业至今累计承办案件已逾1000件，成功办理刑事、民事相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%。他曾成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护，为当事人挽回了巨大损失。

陈俊全律师尤为专精于刑事辩护领域。在处理刑事案件时，他凭借深厚的法学理论功底和丰富的实践经验，精准把握案件的关键要点，为当事人制定最佳的辩护策略。他善于从复杂的案件事实中挖掘有利证据，运用法律武器维护当事人的合法权益。同时，他还积极与相关部门沟通协调，争取对当事人最有利的处理结果。

接下来，我们通过一个典型案例来了解陈俊全律师的专业能力和办案水平。在蒙X寻衅滋事罪案中，公诉机关指控被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X持械积极参加斗殴，斗殴行为造成四人轻微伤的后果，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出了相应的量刑建议。

本案的核心诉求是为被告人争取更轻的罪名认定和量刑。案件存在多个难点：一是公诉机关指控的罪名明确且证据看似充分，改变罪名认定存在较大难度；二是部分被告人持械参与斗殴，在量刑上可能会面临较重的处罚；三是如何证明被告人具有从轻、减轻处罚的情节，如自首、获得谅解等。

针对这些难点，陈俊全律师制定了以下策略：在法律依据方面，他依据相关法律规定，详细分析了聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的构成要件，指出本案应认定为寻衅滋事罪。首先，本案的起因系被告人蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人等人，导致人员争执，蓝xx等人的行为属于“无事生非”，且纠集人员时是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并非针对特定人员的打击报复。其次，蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明其行为具有极强的随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。在谈判或诉讼技巧上，陈俊全律师积极与公诉机关沟通，提出被告人具有自首情节，案发后在案发现场等待并配合民警进行调查，到案后如实供述自己的罪行；被告人获得了对方人员的谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险等量刑情节。

最终，法院经审理认为，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，但考虑到案发后七被告人明知他人已经报警而在现场等待公安人员前来处理，且到案后均如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。七被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，七被告人分别对对方人员表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，法院决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

这起案件具有多方面的典型意义：对于类似的案件，在罪名认定上，不能仅仅依据表面的斗殴行为就认定为聚众斗殴罪，而应综合考虑案件的起因、行为人的主观故意等因素。在量刑方面，自首、获得谅解、自愿认罪认罚等情节都可以作为从轻、减轻处罚的依据。同时，这也提醒当事人在案发后要积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从轻处理。

在司法实践中，类似的刑事案件时有发生。陈俊全律师的成功辩护为这类案件的处理提供了宝贵的参考。它体现了法律的公正和严谨，也彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。在面对复杂的刑事案件时，律师需要深入研究案件事实，准确适用法律，为当事人提供专业、有效的辩护。同时，司法机关也应综合考虑各种因素，确保案件的处理结果公正合理，维护社会的公平正义。总之，陈俊全律师在刑事辩护领域的专业能力和成功案例，为司法实践注入了积极的力量，为当事人带来了希望和保障。