霍新丹律师两案维权：民间借贷追息与教育合同退费成功

在法律的复杂世界里，每一个案件都是一场挑战。霍新丹律师凭借着自身丰富的经验和扎实的专业知识，在不同类型的案件中为当事人争取到了应有的权益。

霍新丹毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年。她曾有4年法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，还担任过2年企业法务。这种复合的经历使她对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，也熟稔房屋买卖、租赁全流程及核心法律风险把控节点。

在民间借贷纠纷中，原告DX与被告ZX的案件就凸显了霍新丹的专业能力。DX与ZX是朋友，双方达成民间借贷合意，DX分两次出借XX万元，借款后ZX陆续偿还本金，但未支付利息。DX委托霍新丹维权，此时面临“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等难题。

霍新丹依据自己在法院积累的对证据认定标准的把握，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的策略。她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链。在庭审中，她结合证据与法律规定，论证借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释主张逾期利息。最终，法院全面采纳其代理意见，被告支付利息，她成功帮助当事人维护了合法权益。

在教育培训合同纠纷中，原告李XX与被告XX公司签订《教育咨询服务合同》，XX公司承诺“挂读拿证”，收款后却未履行服务义务且失联。李XX委托霍新丹诉讼，案件核心在于合同效力认定。

霍新丹凭借对法律条文的深入理解和企业法务工作积累的风险把控经验，精准判断合同无效。她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，构建证据链。庭审中，她详细阐述案件事实，援引《民法典》规定，指出合同违背公序良俗和法律法规强制性规定应属无效，公司应返还服务费。法院最终采纳其意见，李XX全额追回服务费。

霍新丹律师始终以当事人权益最大化为核心，在不同案件中，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务，在民商事争议解决领域展现出卓越的专业能力。