专利维权战场上的胜诉密码

胜诉的天平，如何在专利侵权案中倾斜？项登霖律师用实际行动给出了答案。

在处理某科技有限公司的外观设计专利侵权案时，接受委托后，项登霖迅速展开行动。他全面核实涉案专利的权属材料，确认其合法有效且稳定性强。调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，精准锁定侵权主体。对于侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据。公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据，为案件胜诉奠定坚实基础。

向法院提起诉讼后，诉讼过程中委托人公司申请撤回对电商平台公司的起诉，项登霖配合法院完成相关程序，聚焦于侵权商行的侵权责任审理。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖结合完整证据链，充分论证侵权商行的行为已构成专利侵权。最终，法院完全采纳其代理意见，认定侵权商行构成专利侵权，判决其停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿委托人公司经济损失及合理开支合计30000元。

另一起某塑业有限公司的外观设计专利侵权案同样考验着项登霖的专业能力。接受委托后，他依旧迅速启动筹备工作，核实权属材料、锁定侵权主体及责任主体，通过公证固定证据。庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖逐一有力回应。他指出被告提交的下单记录无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调被告刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为减免赔偿责任的依据。同时，结合涉案专利的创新性、侵权产品销量规模等，反驳被告关于索赔金额过高的辩解。

针对平台公司的答辩意见，项登霖重点论述其监管义务，推动案件围绕被告的侵权责任及赔偿数额展开审理。最终，法院采纳其主要代理意见，认定被告构成侵权，判决其停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿委托人公司经济损失（含合理维权费用）共计30000元。

从2019年开始执业至今，项登霖累计承办案件已逾500件，在知识产权领域已成功办理相关案件300余件。他凭借扎实的专业功底、丰富的实战经验，以及“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，为众多委托人提供了优质的法律服务。在这两起专利侵权案中，他的专业能力和敬业精神得到了充分体现，成功维护了委托人的合法权益，成为企业经营发展与当事人维权的专业法律后盾。