精准辩护，未成年人诈骗案退赔金额改判

2023年2月23日，在中山市发生了一起令人关注的案件。上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。这起案件由中山市第一市区人民检察院提起公诉，中山市第一人民法院作出一审判决后，秦XX不服并提起上诉。此时，受中山市法律援助处指派，自2021年开始执业、在中山地区执业的北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师，担任秦XX本案二审阶段的辩护人。秦XX是未成年人，一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

邓泳怡律师接到委托后，第一时间会见了上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，并全面梳理案卷材料。她明确了本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。为了精准开展辩护工作，律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析。依据《中华人民共和国刑法》中关于未成年人犯罪、从犯量刑等相关法律规定，制定了辩护策略，并拟写了上诉辩护意见。

在调查过程中，邓泳怡律师在仔细研究案卷时，调取了秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据。这些证据从不同角度揭示了案件的关键事实，比如秦XX的非法获利数额等。根据相关法律规定，在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定。基于此，律师在二审庭审前，就明确了辩护方向，即强调秦XX作为从犯，应按其非法获利承担退赔责任。

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。面对这种情况，邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合之前调取的证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑了辩护观点。这一关键动作改变了案件走向，让法院更加关注退赔金额认定这一核心问题。

最终，2024年3月1日，中山市中级人民法院作出终审判决。法院维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。这一结果对于秦XX来说意义重大，首先，减轻了他的退赔责任，避免了不合理的经济负担；其次，体现了法律对于未成年人犯罪的教育与挽救原则，给予了秦XX改过自新的机会；再者，为类似网络诈骗共同犯罪案件中从犯退赔义务的认定提供了参考；最后，彰显了司法的公正与严谨，保障了当事人的合法权益。

在司法实践中，网络诈骗共同犯罪案件的处理一直是重点和难点。对于从犯退赔义务范围的认定，不同案件可能存在不同的情况。但总体趋势是，法院会更加注重证据的审查，依据法律规定准确认定从犯的非法获利数额，以此来确定退赔义务。同时，对于未成年人犯罪，会综合考虑其年龄、认罪悔罪态度等因素，给予适当的量刑和处理。邓泳怡律师在这起案件中的成功辩护，为这类案件的处理提供了有益的借鉴，也体现了法律在维护社会公平正义中的重要作用。