交警未划分责任，交通事故赔偿能拿到吗？

2024年10月24日一大早，原告林X的父亲林XX，在一个居民小区的道路上，被被告明X开的小型普通客车给撞了，还被碾压。林XX送医后，当天就抢救无效去世了。这事儿特殊就特殊在，交警部门调查后，说现有证据没办法判定事故成因，所以没出《事故责任认定书》，只给了个《道路交通事故证明》。被告车辆投保的保险公司就说了，死者林XX是精神残疾人士，他的监护人没管理好，他自己的行为违反了道路交通安全法规，应该承担事故的主要甚至全部责任，想少赔点钱。

林X在父亲去世后，面对责任不清楚、赔偿没着落的难题。湖北丰英律师事务所的刘必成律师接受委托后，仔细分析了事故证明、现场情况、死者特殊情况还有相关法律规定。他们觉得，虽然责任划分难，但机动车驾驶员在居民小区里没尽到高度的安全注意义务，这才是事故发生的关键原因。于是，刘必成律师代理林X向法院起诉，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各种损失，一共37万多。

核心争议点一：事故责任该怎么划分

法院查明，事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”。原告林X方主张，事故发生在小区内，机动车通行时负有最高的安全注意义务；被告明X作为驾驶员，开车时“未仔细观察道路情况”，他的过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，所以机动车一方应承担事故的主要责任。被告保险公司辩称，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任。

法院最终认定，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

最终，法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是遇到交通事故，而且交警没划分责任，别慌。第一，要尽可能收集现场证据，像现场照片、视频、证人证言这些，这对后续责任认定很重要。第二，及时咨询专业律师，让律师根据具体情况分析责任，制定合理的诉讼策略。第三，跟对方沟通赔偿的时候，要保持理性，别轻易妥协，争取自己的合法权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案中，法院最终认定机动车一方承担主要责任，原告林X拿到了近30万元的赔偿。这起案件能有这样的结果，离不开刘必成律师的专业和努力。刘必成律师执业至今累计办案数百余件，丰富的实战经验让他在面对这种复杂的交通事故案件时，能精准分析法律问题，找到对当事人有利的证据和理由。他凭借扎实的法学学士知识，在庭审中有力地反驳了保险公司的观点，为受害人家属争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。