提供服务器托管涉侵犯著作权，律师辩护助力当事人免于起诉

当事人廖某，是某科技公司的法人。2016年起，同案人蔡某就将服务器交给廖某托管用于做网站，廖某并不知晓具体用途。2019年7月4日至12月26日期间，同案人陈某某、周某某、谢某某、蔡某某未经《永恒之塔》游戏著作权人同意或授权，私自运营《永恒之塔希望之光》真端游戏，获利107.014万元。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，廖某要求蔡某关闭游戏，蔡某照做，但蔡某交的服务器托管费未到期，廖某未关服务器。此时，廖某才知道蔡某开的是私服。后来蔡某每月给廖某转托管服务器的钱，廖某未再追问是否还用于开设私服，且将蔡某的服务器委托给其他公司托管，赚取中间差价。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并将违法所得18.41万元退缴给陵城分局。

公司方的抗辩理由：检方认为廖某实施了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵犯著作权的行为。

律师的法律反击：

引用法规：刘月刚律师依据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等法规进行辩护。

分点论证：

从主观故意角度：廖某起初并不知晓蔡某利用服务器开设私服，在得知情况后及时要求蔡某关闭游戏，可见其主观上没有积极追求侵犯著作权的故意。

从犯罪情节角度：廖某仅收取了服务器托管费的差价，并非直接参与私服运营获利，其行为在整个侵犯著作权犯罪中作用较小，属于从犯。

从悔罪表现角度：廖某主动投案自首，并积极退缴违法所得，表明其有良好的悔罪态度。

最终法律结论：综合以上因素，廖某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚。

仲裁/判决结果

某市德城区人民法院经审查认为，廖某实施了相关侵犯著作权的行为，但犯罪情节轻微，具有初犯、从犯、自首、认罪认罚，违法所得已退缴、现实表现良好等情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对廖某不起诉。同时，公安机关扣押的廖某违法所得18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。法院驳回了检方其他不利于廖某的主张。

企业常见的错误认知：一些企业或个人认为在提供服务时，无需对服务对象的具体行为进行深入了解和审查，只要自身没有直接参与违法活动就不会承担法律责任。就像廖某，起初认为自己只是提供服务器托管服务，对蔡某的违法行为无需负责。

本案确立的裁判规则：在侵犯著作权案件中，判断当事人是否构成犯罪及是否需要承担刑事责任，不仅要看其客观行为，还要考虑其主观故意、在犯罪中的作用以及悔罪表现等因素。即使客观上实施了一定的关联行为，但如果情节轻微且有积极的悔罪表现，仍有可能免于刑事处罚。

对用人单位的警示：企业在提供服务或开展业务时，应当对合作方的行为进行必要的审查和监督，避免因疏忽或放任而卷入违法犯罪活动。一旦发现问题，应及时采取措施纠正，以降低法律风险。

对劳动者的启示：如果不幸卷入刑事纠纷，要及时主动地配合司法机关，如实供述自己的行为，积极退缴违法所得，争取从轻处理。同时，要及时寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。

律师在该类案件中的专业价值总结：在本案中，刘月刚律师通过详细分析案情，准确把握案件的关键要点，从主观故意、犯罪情节、悔罪表现等多个方面进行论证，提交不予起诉的法律意见，成功为廖某争取到免于起诉的结果。这体现了律师在证据组织、法律定性、庭审策略等方面的专业价值，能够为当事人提供有效的法律帮助，维护当事人的合法权益。

在刑事法律的复杂领域中，每一个细节都可能影响案件的走向和当事人的命运。刘月刚律师用专业和责任，为当事人撑起了法律的保护的伞，让正义得以彰显。这起案件也再次提醒我们，法律面前容不得半点侥幸，同时也为我们在面对刑事风险时提供了宝贵的经验和启示。