刘映辉律师：口罩诈骗 29 万，主犯仅判三年四个月

案件基本事实

2020年10月，被告人刘X打起了歪主意，以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，周X支付了货款279,500元。为了获取周X的信任，刘X伪造了湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，还把这笔款项转入朋友谢X名下的银行账户。刘X仅向实际供货方李X支付了部分货款60,300元，其余款项都被他用于偿还个人债务及挥霍。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，还从中分得44,000余元。周X发现未实际发货后，拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。

双方诉求和理由

公诉机关以诈骗罪对刘X和谢X提起公诉，认为涉案金额279,500元，属于“数额巨大”。刘X的辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。谢X的辩护人则重点论证谢X事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯，还提出谢X仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任。两辩护人均提出适用缓刑的建议。

法院查明的事实细节

关键证据包括刘X伪造的供货协议及装车视频，还有资金的流向记录。这些证据清晰地表明了刘X的诈骗行为和谢X的协助行为。转折点在于刘X和谢X先后主动投案，并且他们的家属积极退赔了全部损失，被害人周X出具了谅解书。

法院的认定逻辑

法院认为，刘X构成诈骗罪（主犯），虽然辩护人主张合同诈骗罪未被采纳，因为“合同仅为诈骗手段”。刘X在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法应从重处罚。但考虑到他有自首、退赔、取得谅解、认罪认罚等情节，所以从轻判处。对于谢X，法院认定其构成诈骗罪（从犯），虽然他对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯。结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，对其减轻处罚。关于缓刑请求，由于诈骗数额巨大，社会危害性较大，法院予以驳回。

最终判决结果

刘X被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回。

本案由广东品杰律师事务所的刘映辉律师代理。刘映辉律师毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人，有着十余年的办案经验，尤其擅长刑事案件、刑事辩护。

法律建议

从这个案件可以看出，在涉及经济往来时，一定要谨慎核实对方的身份和交易的真实性，避免陷入诈骗陷阱。如果不幸遭遇诈骗，要及时保留相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等，以便维护自己的合法权益。对于涉嫌犯罪的人来说，主动投案、积极退赔、认罪认罚等行为，有可能获得从轻处罚。

结尾

本案中，刘X和谢X的诈骗行为虽然数额巨大，但最终的判决结果却相对较轻，这离不开他们主动投案、退赔损失等情节，也体现了法律的公正和人性化。刘映辉律师在这个案件中发挥了重要作用。他凭借深厚的法学功底，精准研判罪名适用，全面梳理从宽情节，为当事人争取了最大的权益。他十余年的办案经验，让他在面对复杂的刑事案件时能够找准关键突破口，为当事人制定合理的辩护策略。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。