正当防卫杀人本来没有罪逃逸了算啥

在生活里，有时候会遇到那种突如其来的危险情况，当事人为了保护自己，不得已采取了正当防卫的行为，甚至导致对方死亡。这时候，按照法律规定，正当防卫致人死亡很可能是不用承担刑事责任的。但有的人因为害怕或者其他原因，在正当防卫杀人后选择了逃逸。那这种逃逸行为到底算什么呢？接下来咱们就好好分析分析。

一、正当防卫杀人的法律认定

正当防卫是法律赋予公民的权利，当面临正在进行的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如说，张三在大街上遭遇了持刀抢劫，在抢夺刀具的过程中，不小心刺死了抢劫者，这种情况很可能就属于正当防卫。因为张三是为了保护自己的生命安全，而且是在不法侵害正在进行时做出的反应。

二、逃逸行为的性质分析

如果确实属于正当防卫杀人，本身是没有刑事责任的。但逃逸这个行为就比较复杂了。逃逸可能会让司法机关难以第一时间了解事情的全貌，增加调查的难度。从心理层面看，逃逸可能会让司法人员怀疑当事人是否真的是正当防卫。比如，李四在和王五发生冲突时，王五先动手攻击李四，李四在反抗过程中致王五死亡。李四因为害怕就跑了，这时候警方在调查时，可能会因为李四的逃逸，对事情的真相产生更多的疑问。

三、逃逸可能面临的法律后果

即便本身是正当防卫，但逃逸可能会导致一些不利的法律后果。一方面，可能会被警方列为嫌疑人进行追捕。在追捕过程中，如果抗拒抓捕，还可能会涉嫌妨害公务等其他犯罪。另一方面，逃逸后再归案，可能会影响司法机关对正当防卫的认定。因为逃逸导致现场被破坏、证据缺失等情况，可能会让司法人员难以判断当时的情况是否真的属于正当防卫。例如，赵六在正当防卫杀人后逃逸，现场被破坏，一些关键证据丢失，这就给司法机关的认定带来了很大困难。

四、正确的处理方式

如果真的是正当防卫杀人，正确的做法是留在现场，及时报警，配合警方的调查。主动向警方说明事情的经过，提供相关的证据。这样可以让司法机关更快地了解事情的真相，做出准确的判断。比如孙七在遭遇不法侵害时正当防卫致人死亡，他留在现场，向警方详细说明了事情的经过，并且提供了现场的监控视频等证据，最终被认定为正当防卫，没有承担刑事责任。

正当防卫杀人后逃逸的情况处理完之后，后续可能还会面临一些问题。比如，死者家属可能会因为不理解正当防卫的法律规定，而对当事人进行纠缠，要求赔偿等。这时候该怎么应对死者家属的诉求，如何在法律框架内维护自己的权益，都是需要考虑的问题。要是遇到这些复杂的情况，不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师都有正规的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会根据具体情况，为你提供专业的法律建议，帮你解决这些棘手的问题，让你能更好地维护自己的合法权益。