从交通事故到合同纠纷，看律师如何为委托人追回损失？

刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所专职律师，拥有工学与法学交叉学科背景。从2019年开始执业至今，累计承办案件数百件，为企业及个人客户避免或挽回了重大经济损失。

在实战中，刘晟在多个领域展现出卓越的能力。在合同纠纷方面，他擅长各类合同的起草、审查、修改，针对合同履行中的违约、解除、赔偿等纠纷，能提供成熟的解决方案。在债权债务领域，专注于债权债务清收等业务，通过多种途径高效为客户追回欠款。在刑事辩护领域，熟悉刑事案件全流程，能为犯罪嫌疑人、被告人提供专业法律帮助。

下面通过两个典型案例，更直观地了解刘晟律师的办案能力。

第一个案例是一起机动车交通事故责任纠纷案件，刘晟律师代理的委托人各某某作为原告参与诉讼。2023年9月5日，路某某驾驶车辆搭载各某某等人前往瓜地干活，途中因车辆轮胎爆胎且操作不当，导致车辆翻下路基，各某某受伤。经交警认定，各某某无责任。事故发生后，各某某住院治疗，产生了一系列费用。新MXXX号车辆在被告一中国某某保险股份有限公司投保了交强险、商业险及“如意行”驾乘人员综合保险，事故在保险期内。路某某、路某银均是各某某的雇主，事故发生时各某某处于提供劳务途中。事故后路某某支付了部分赔偿款，但双方就剩余损失赔偿协商无果。

各某某的核心诉求是让被告一在保险范围内赔偿各项经济损失162074.27元，超出保险赔偿部分由被告二、被告三承担连带赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。

这个案件存在诸多办案难点。首先，各某某的各项损失数额认定复杂，需要准确核算。其次，被告一应如何承担保险赔偿责任存在争议，交强险、商业险是否适用，驾乘人员综合保险如何赔付都需要明确。再者，被告二、被告三是否应承担侵权赔偿责任及责任比例难以确定。最后，被告二主张的“好意同乘”“协议已赔偿完毕”增加了案件的复杂性。

刘晟律师团队采取了一系列策略亮点。他们提交了《道路交通事故证明》、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等完整证据链，证实事故真实性、各某某伤情与事故的因果关系、伤残等级及“三期”期限，明确各项损失的计算依据。主张案涉事故系雇主接送雇员提供劳务途中发生，不属于“好意同乘”，路某某作为肇事司机及雇主，应承担全部侵权责任。驳斥被告二关于“协议已赔偿完毕”的抗辩，指出案涉协议签订时二次手术尚未进行，未涵盖全部损失，且协议不对抗原告向保险公司主张权利。明确新MXXX号车辆投保的驾乘人员综合保险应在保险限额内赔付，不足部分由侵权人路某某承担，路某银作为车主若无过错不承担责任。

另一起案例是买卖合同纠纷案件，刘晟律师代理的委托人喀什某某公司作为原告起诉。2019年至2021年期间，喀什某某公司与被告中某某公司及其明某某公司存在多笔钢材买卖合同关系，形成“先供货、后开票、再付款”的交易习惯。2021年3月，原告按被告明某某公司要求供应钢筋，结算金额为140107元，原告开具发票且已被被告抵扣，但被告迟迟未付款。

原告的核心诉求是让二被告支付货款140107元，并支付欠款利息，承担保全费、保险费及诉讼费。

此案件的办案难点在于，需要确定本案诉讼时效是否超过，认定被告是否欠付原告货款及金额，判断利息主张是否合法合理，以及确定保全费、保险费是否应由被告承担。

刘晟律师围绕争议焦点展开针对性举证及辩论。提交双方长期合作的合同、供货明细、发票、付款凭证等证据，证实双方的交易习惯和2021年的供货事实。提交微信聊天记录，证实诉讼时效多次中断，未超过法定三年期限。就利息、保全费主张，结合合同约定和法律规定进行充分论证。

与前一案件不同，本案难点在于诉讼时效的认定和交易习惯的证明。两案虽策略不同，但都体现了刘晟律师对证据链的高度重视。

在这两个案件中，刘晟律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他协助委托人构建完整的证据链，精准核算损失数额或锁定核心债权，为索赔或维权提供坚实支撑。在谈判时机上，虽未直接体现，但在庭审中通过精准的辩论和举证，把握了关键时机。在法律适用上，他准确引用相关法律规定，成功说服法院采纳代理意见，如在交通事故案中厘清“交通事故侵权责任”与“提供劳务者受害责任”的竞合关系，在买卖合同案中明确交易习惯的法律效力。

从司法实践来看，这两类案件都具有重要意义。在机动车交通事故责任纠纷中，进一步明确了保险赔偿与侵权赔偿的责任边界，为类似案件中雇员在提供劳务途中受伤的索赔提供了参考。在买卖合同纠纷中，强调了长期合作形成的交易习惯在认定合同权利义务中的重要性，提醒债权人注意持续主张权利和规范留存证据。

从数据到案例，不难看出刘晟律师在各业务领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为客户提供全方位、高质量的法律服务，切实维护客户的合法权益。