首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 一审败诉二审逆转,律师助力追回借款

一审败诉二审逆转,律师助力追回借款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.02 · 1935人看过
诉讼指南专业律师 高杰律师 已认证
评分:5.0 执业8年 职务:主办律师
律所:甘肃为道(靖远)律师事务所
执业证号:16204201810074717
擅长领域:合同事务
咨询电话:13830026195
代表案例:6个
律师优势:有团队,办过大案,有政治职务,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;擅长民商事、经济纠纷的诉讼及刑事犯罪辩护。高杰律师执业的过程中,将丰富的理论知识与大量的实践相结合,办理了大量的交通事故、劳动工伤、婚姻家庭、经济合同等纠纷案件,并担任多家公司的法律顾问,其兢兢业业的工作态度、和蔼耐心的沟通方式,得到了当事人的好评。
更多>
导读:本文通过一起民间借贷纠纷案例,讲述了上诉人YX借款给被上诉人YX乙,一审因无书面借据败诉,后在高杰律师代理下二审成功逆转的故事。介绍了高杰律师的辩护思路和依据,展现了其在处理此类案件中的专业能力,同时为无书面借据的民间借贷纠纷提供了典型代理思路。
一审败诉二审逆转,律师助力追回借款

在民间借贷中,很多人认为没有书面借据就难以追回借款,这其实是一个常见误区。例如本案中,上诉人YX于20XX年X月X日从银行贷款后转借给被上诉人YX乙,双方仅口头约定,未出具书面借据。YX乙仅支付利息,本金未还,YX起诉一审法院以无书面债权凭证为由驳回诉讼请求

根据高杰律师在民商事诉讼的办案经验,自然人之间的民间借贷依法可采用口头协议形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也为处理此类案件提供了法律依据。银行存取款凭证足以证实款项实际交付,结合民间借贷交易习惯,达到了高度盖然性证明标准。一审法院机械适用证据规则,属于事实认定不清,且片面要求书面债权凭证,忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实,错误分配了举证责任

常见的错误做法是当事人在遇到此类纠纷时,因没有书面借据而放弃维权,或者不知道如何收集其他证据来证明借贷关系。而正确的应对步骤是,当事人应尽可能收集与借款相关的证据,如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。同时,要明确口头借贷合同在符合法律规定的情况下是有效的,不能因没有书面借据就认为无法维权。

甘肃为道(靖远)律师事务所的高杰

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识