股东未出资，公司欠债谁来还？法院这样判！

在这起案件中，原告是一位个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，出具了入库单，有股东B和公司工作人员签字确认，但一直没付货款。原告多次催讨无果后，委托山东乾元律师事务所的衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。于是，双方的纠纷闹到了法院。

这起案件有三个核心争议点：

第一，诉讼主体资格问题。XX公司认为原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。

第二，股东责任认定问题。股东B辩称自己签字是职务行为，而且公司没清算、没破产，股东不应直接承担责任。

第三，证据效力问题。XX公司对入库单真实性没意见，但说要扣除维修费，还称入库单不是结算依据。

下面来逐一拆解这些争议点。

对于诉讼主体资格问题，法院查明原告提交了个体工商户营业执照，证明是以个人名义经营。原告主张自己具备诉讼主体资格。被告XX公司辩称原告应以字号名义起诉。法院最终认定，原告提交的营业执照能证明其以个人名义经营，具备诉讼主体资格，所以采信了原告的主张。

在股东责任认定方面，法院查明已生效判决（（2015）某商初字第号）显示，B作为XX公司股东，增资时认缴200万元却未缴足150万元。原告主张根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。被告B辩称签字是职务行为，公司未清算、未破产，股东不应直接担责。法院认为，已有生效判决证明B未足额出资，依据相关法律，债权人有权要求未出资股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，所以支持了原告的主张。

关于证据效力，法院查明入库单明确记载了货物价值且有签字确认。原告主张入库单结合交易习惯具备结算效力，XX公司主张扣除维修费却没提供证据。被告XX公司称入库单非结算依据。法院认定，入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯，具备结算效力，XX公司主张扣除维修费却无证据，应承担举证不能的后果，所以采信了原告的主张。

最终，法院判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；股东B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在交易中，要保留好关键凭证，像入库单这种能证明交易事实和金额的单据，要妥善保管。如果遇到欠款不还的情况，及时咨询专业律师，了解自己的权利和可行的法律途径。另外，对于股东出资问题，债权人要关注股东是否足额出资，必要时可以通过法律手段要求未出资股东承担责任。

这起案件中，法院判决XX公司支付货款及利息，股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，给债权人的权益提供了保障。代理这个案子的，是山东乾元律师事务所的衣超律师。他毕业于浙江大学光华法学院，获得法律硕士学位。执业至今，衣超律师累计承办案件已逾千件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准地抓住了各个争议点的关键。面对被告提出的各项抗辩理由，他凭借扎实的法律知识和丰富的办案经验，为原告制定了有效的诉讼策略，成功维护了原告的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好体现。