“终本”僵局下，如何穿透股东责任保障债权人权益？

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。自2020年执业以来，他年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

在疑难执行案件领域，吴天成律师表现卓越。他尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件，通过深度挖掘财产线索、审查执行程序合法性、提出执行异议与复议等途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。在多起执行难案中，他凭借精准的法律策略和坚定的推进，让当事人的债权得以实现。在民商事诉讼方面，他处理过众多离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件，以及合同纠纷、股权争议、债务清偿等商事诉讼案件。在处理这些案件时，他总能凭借犀利的庭审表达和严密的逻辑，抓住关键细节，灵活运用法律与证据维护当事人权益。在刑事辩护领域，他在经济犯罪、职务犯罪等方面为当事人提供有效的辩护与风险防控。在行政诉讼中，他也能妥善处理政府法律事务及行政争议。

吴天成律师还深耕企业服务，自2019年起参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续为其提供全方位法律服务，累计服务企业客户超百家。他研发并推出的“企业全生命周期法律风险防控”产品化服务方案，已为数十家初创及中小型企业采用。他还为苏州某国企增投资项目出具法律意见书，全程陪跑项目，助力项目落地。

下面来看吴天成律师承办的一起典型案例——股东损害公司债权人利益责任纠纷案。在这起案件中，吴天成律师担任债权人卢某的代理人。

案情是这样的，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。卢某的债权几乎陷入绝境，公司呈现“空壳化”状态。卢某的核心诉求是实现自己的债权，追回被拖欠的本金。

这起案件存在多个难点。其一，公司已无财产可供执行，执行陷入“终本”僵局，常规的执行手段难以发挥作用。其二，要突破公司独立人格的屏障，将责任追溯到股东个人，需要准确把握法律依据和证据。其三，如何证明股东未全面履行出资义务是关键问题，需要深入调查公司的资本结构和历史沿革。

面对这些难点，吴天成律师采取了一系列策略。他依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是，他将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。他深知当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

在这起案例中，吴天成律师发挥了至关重要的作用。他凭借敏锐的法律洞察力，没有局限于原生效判决的执行框架，而是另辟蹊径，深入挖掘潜在的法律救济途径。他通过对公司资本结构的细致梳理和对法律规定的精准运用，成功将维权矛头指向股东张某。在庭审前置程序中，他以清晰的法律规定和充分的证据，给被告方形成了强大的压力，促使被告方主动提出和解，避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷，使卢某的债权得以全额实现。

从司法实践的角度来看，这类案件具有重要的普遍价值。在注册资本认缴制下，股东出资义务是法定的核心责任，并非一纸空文。当公司无财产执行陷入“终本”僵局时，债权人可以通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，这为破解执行僵局、实现债权提供了一条重要的途径。这启示同行在处理类似案件时，要深入研究法律规定，挖掘潜在的法律救济途径；也启示当事人在遇到类似困境时，要寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

吴天成律师在每一个案件中坚持以专业能力为根基，以客户利益为核心，凭借多学科复合背景与丰富的实务经验，为当事人提供优质的法律服务。他以专业破除执行困局，以复合视野化解商业风险，以实战经验守护司法公正，是一位值得信赖的法律同行者。