跨省近百万货款，缺席审理全额追回

本案系典型跨省大额买卖合同欠款纠纷。本地一家建材供货企业，在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作、正常对账。

2019年10月，经双方最终对账确认，商贸公司尚欠该建材供货企业货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清；同时约定，逾期付款需承担违约金及供货企业维权产生的律师费、诉讼费等全部费用；其法定代表人个人自愿为该笔债务提供连带保证担保，直至款项全部还清。

付款期限届满后，商贸公司拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联，拒接电话、拒回信息，企业经营异常、无实际办公场所，形成典型“异地老赖”情形。供货企业多次自行催款无果，面临货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重困境，遂委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师执业十九年，经验丰富。接受委托后，他第一时间研判本案难点：被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大。为确保胜诉及后续执行，他重点开展四项核心工作：一是固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础；二是精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益；三是应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产；四是预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决被告支付原告货款716733元；支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）；支付原告律师费31669元；案件受理费、保全费全部由被告承担。

案子结了，货款、违约金和律师费都已执行到位，企业的资金链压力得到了缓解，又可以正常开展业务了。卷宗归档后，林树昌律师没再收到过当事人的消息。