当故意伤害指控遇上正当防卫辩护，这场法律博弈谁能胜出？

陆XX因倒车与他人发生争执，被对方先动手殴打，慌乱之下用折叠刀将两人捅伤，致一人重伤二级、一人轻伤二级。被指控故意伤害罪的陆XX，不仅要面对刑事处罚，还要承担高额民事赔偿，这对他来说无疑是绝境。而这正是北京盈科（昆明）律师事务所合伙人董宝涛接手此案时面对的死局。

在庭审中，董宝涛展现出了卓越的专业能力。他从法律定性、刑事辩护及民事赔偿方面提出了核心观点。在定性辩护上，他提出陆XX的行为应认定为正当防卫，且适用于无限防卫。董宝涛毕业于云南警官学院法学院，系统的法学学习让他对法律条文有着深入的理解，能够精准地从法律层面去剖析案件。他详细分析陆XX是在被被害人一方先动手殴打并试图强行拉下车的情况下才使用折叠刀，符合正当防卫的构成要件。

在民事赔偿答辩中，基于正当防卫的观点，董宝涛主张陆XX不应承担赔偿责任，仅在道义上愿意支付一万元人道主义赔偿。即便被告人陆XX认罪，董宝涛依然坚持进行最有利的法律定性辩护。他不放过任何一个细节，对证据进行反复推敲，在谈判桌和法庭上，他有理有据地阐述观点，以扎实的法律知识和清晰的逻辑说服法官。

董宝涛在处理案件时有着独特的习惯。他会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情，以此判断当事人陈述的真实性。这一习惯源于他逾十年的法律实务经验，在长期的办案过程中，他发现微表情往往能反映出当事人内心的真实想法，有助于更准确地把握案件事实。他还习惯把合同读出声来找逻辑断层，这能让他更敏锐地发现合同中的问题，为当事人争取最大利益。

最终，法院虽未采纳“正当防卫”的辩护观点，但考虑到自首情节及被害人一方存在重大过错，判处陆XX有期徒刑一年零十个月，低于公诉机关建议的2-4年，且在民事赔偿上判决陆XX承担次要责任。案件结束后，陆XX对判决结果比较满意，法律让他得到了相对公正的对待。董宝涛接下来又将投身于一起医疗纠纷案件，凭借他在医疗纠纷领域的丰富经验，相信又会为当事人带来新的希望。