二审维持的原判决，是原告被告各让一步之后的结果

江西省九江市中级人民法院作出的（）赣民终号民事判决书显示：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”即被告县镇中心小学需于判决生效后十日内向原告朱XX支付工程款元及利息.元，并支付年月日起至付清工程款之日止的利息（以未还本金为基数，按年利率.%计算）。

这份文书背后，是谭嘉虬律师凭借扎实的专业能力和丰富的办案经验，为当事人赢得的胜利。谭嘉虬律师毕业于南昌大学，自2018年执业以来，承办了大量案件。此次接手朱XX与县镇中心小学的建设工程施工合同纠纷案件，他在接案时就进行了初步判断。他仔细研究了合同条款、转账凭证等材料，认为合同虽存在主体资格等问题，但结合转账记录和其他证据，朱XX的诉求有充分的事实依据。

在证据收集方面，谭嘉虬律师面临诸多难点。被告小学对合同的形成时间、公章盖印、签名的真实性提出质疑并申请鉴定，后又撤回申请。谭嘉虬律师没有被动等待，他主动收集了江西XX公司支行转账凭证及（）赣民初号民事判决书等证据，证明被告小学的负责人曾向朱XX转账支付工程款，且该金额已在另案中核减教学楼的工程款。这些证据为案件的胜诉奠定了坚实基础，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

庭审中，争议焦点集中在合同主体资格和工程款支付问题上。被告小学上诉称主体资格存在问题，不应承担付款责任。谭嘉虬律师依据相关法律规定进行反驳。他指出，虽然“小学”“县镇中心完全小学”未登记设立，但合同上的印章是真实的，且小学原校长陈述印章是真实的，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，结合转账记录等证据，足以认定小学与朱XX之间存在建设工程施工合同关系，应承担付款义务。在这个关键环节，谭嘉虬律师准确把握法律依据，有力地扭转了局面，最终法院维持原判，保障了当事人的合法权益。