敲诈勒索罪十年改判受贿罪五年，二审实现重大改判

本案中，甲X面临数罪并罚执行有期徒刑十三年六个月、罚金五十五万元的刑罚，乙X面临有期徒刑十年、罚金五万元的刑罚。

·李建鹏律师围绕案件核心争议点深入分析，提出应认定为受贿罪而非敲诈勒索罪。

·指出部分合同款应从非法经营数额中核减。

·说明部分款项无证据证实应从非法经营数额中核减。

·提出乙X不构成敲诈勒索罪，若构成应认定为受贿罪。

·法院认定甲X、乙X利用职务便利索取财物，符合受贿罪特征，原判认定敲诈勒索罪未准确评价职务因素，应予纠正。

·认定甲X构成非法经营罪，原审对此认定正确。

·终审判决维持甲X非法经营罪定罪量刑及追缴违法所得判项；撤销甲X、乙X敲诈勒索罪定罪量刑及责令退赔判项；甲X犯受贿罪，判处有期徒刑五年、罚金二十万元，与非法经营罪数罪并罚执行有期徒刑九年、罚金七十万元；乙X犯受贿罪，判处有期徒刑五年、罚金二十万元；继续追缴甲X受贿违法所得35.5万元、乙X受贿违法所得2.8万元、甲X非法经营违法所得52.6682万元，上缴国库。

甲X的总体刑期从十三年六个月降至九年，乙X的罪名从敲诈勒索罪改为受贿罪，量刑为有期徒刑五年。

判决已生效。

支付39万换投标退出，被控串通投标罪，仅判处罚金

2018年4月，XX市第一中学新校区建设项目招标，甲私下联系12家建筑公司拟围标。已在工地施工的乙有意投标，与甲协商后，乙支付甲39万元，甲交出投标材料。后项目由XX建筑工程有限公司中标，乙负责部分施工。案发后，乙退缴39万元违法所得。公诉机关认为甲、乙构成串通投标罪，甲认罪认罚，乙不认罪，甲委托李建鹏律师等担任辩护人。

甲面临被认定串通投标罪的刑事处罚。

·李建鹏律师围绕案件事实、证据链及法律适用深入分析，提出串通投标的前提不成立。

·指出被告人甲无实际投标行为。

·说明无危害后果。

·提出甲无贿赂、威胁等非法手段且无前科劣迹。

·法院认定甲、乙构成串通投标罪及共同犯罪。

·采纳李建鹏律师关于“甲未实际参与投标”“与中标公司无关联”“未造成实际损失”等辩护意见。

·判决甲犯串通投标罪，判处罚金人民币10万元；乙犯串通投标罪，判处罚金人民币5万元；没收乙退缴违法所得39万元及涉案手机一部，上缴国库。

甲虽被认定有罪，但仅被判处了罚金刑，限制了罪责范围。

判决已生效。