受人之托，忠人之事：浙江群恒律所潘登律师的合同纠纷胜诉密码

浙江群恒律师事务所合伙人潘登，自2014年开始执业至今，已承办案件逾300件。他拥有云南民族大学法学硕士学位，深厚的法学理论功底为他处理各类复杂案件奠定了坚实基础。

在一起买卖合同纠纷案件中，原告肖XX等五人作为原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，与被告深圳市XX公司就XX银行大楼装修工程的石材供货合同产生争议。被告提出多项抗辩，包括质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性等。面对这些复杂的问题，具备扎实法学理论知识的潘登律师，首先通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位，解决了因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题。在证据收集与整理方面，潘律师收集了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建了完整的证据链。他坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力，积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求。这种对证据的精准把握和运用，正得益于他多年来在合同领域的深耕以及扎实的法学理论基础。

在庭审中，潘登律师围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日，为当事人挽回损失合计690236.60元。潘律师凭借其专业法律分析能力，准确把握案件争议焦点，针对复杂的工程量计算和价格认定问题提供专业法律意见，为法院裁判提供了重要参考。

另一起案件中，原告颜X与被告杭州XX科技公司签订《战略合作协议》后，被告迟迟未按照约定数量向原告提供设备。潘登律师接受委托后，梳理双方的微信、电话沟通记录等证据材料，按照原告要求解除合同的理由，向XX区人民法院提起诉讼。最终，一审法院判决解除双方签订的合同，被告返还款项给原告。被告不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。这起案件中，潘律师凭借多年的执业经验，精准把握案件关键，为当事人争取到了合法权益。

还有一起没有签订书面买卖合同的案件，原告杭州XX物流中心XX交易市场XX食品商行与被告刘某存在业务往来，但被告不予理会原告结清货款的要求。潘登律师接受委托后，梳理双方的微信、电话沟通记录、货运送货记录，并指导原告进行取证，明确双方的货款金额。最终，法院受理案件后组织诉前调解，确认了货款金额，被告分期履行中。

潘登律师作为浙江群恒律师事务所调解工作室成员，在处理这些合同纠纷案件时，始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。他凭借扎实的法学理论功底、丰富的实务经验和专业的办案能力，在合同纠纷领域为当事人排忧解难，维护了当事人的合法权益。在复杂多变的法律环境中，像潘登这样的律师，用自己的专业知识和智慧，为当事人撑起了一片法治的蓝天。