建设工程工伤认定纠纷，二审逆转背后的法律洞察

20XX年X月，在贵州遵义的一个风电项目升压站施工现场，某建筑工程公司从总包单位处分包了建筑安装工程相关施工内容，并与自然人李X签订《定作承揽合同》，将粉墙、贴瓷砖等工作交予李X。罗心艳律师代理的当事人受李X招用，从事土建施工技术工作。工作中，当事人在递送砂浆返回岗位时不慎跌落水池受伤，医院诊断为多发脊柱骨折等多处伤情。

当事人向当地人社局申请工伤认定，人社局认定为工伤。建筑工程公司不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤认定。一审法院认定建筑工程公司与李X为承揽合同关系，撤销了工伤认定决定。

2022年开始执业的罗心艳律师，在一审判决作出后即刻介入案件。她毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），有着扎实的专业基础。接手案件后，她全面梳理案件材料，发现一审判决对《定作承揽合同》性质认定有误，确定上诉核心思路为案涉合同实为建设工程劳务分包合同，建筑工程公司构成违法分包，应承担工伤保险责任。

二审阶段，罗心艳律师围绕核心观点开展工作。她指出案涉合同虽名为定作承揽合同，但工作内容是风电项目升压站建筑安装工程的一部分，且明确为劳务分包，结合实际情况，合同性质应为建设工程劳务分包合同。她还提出合同系事后补签，建筑工程公司有逃避责任嫌疑。同时，她援引相关法律规定，主张建筑工程公司违法分包应承担工伤保险责任。

罗心艳律师以人社局提交的住建部门复函和工伤认定阶段询问笔录为突破口。住建部门复函证实建筑工程公司涉嫌违法分包，询问笔录还原了当事人受伤过程。这些证据原始状态分别是住建部门在工伤认定调查期间出具的书面函件，以及人社局在工伤认定阶段对相关人员进行询问形成的笔录。

最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，作出终审判决：撤销一审行政判决，驳回建筑工程公司的诉讼请求，确认人社局工伤认定决定合法有效，建筑工程公司承担工伤保险责任，一、二审案件受理费均由其负担。在结案前，罗心艳律师提交了详细的代理词，清晰阐述观点，有力维护了当事人的合法权益。