分案调解与自认策略，高效化解工程欠款纠纷

在建设工程与刑事等法律事务领域，各类纠纷复杂多样，给当事人带来诸多困扰。孙启发律师自2020年执业以来，凭借丰富的实战经验和专业能力，成功处理了多起案件。

孙启发律师的核心业务领域广泛，涵盖民商事、刑事和企业服务等方面。在民商事领域，尤其是建设工程合同纠纷处理上表现出色。以建设工程分包合同纠纷为例，当事人与劳务公司签订多份合同，工程完工后劳务公司拖欠79503.50元工程款。孙律师接手后，对各个工程项目进行分类梳理，区分大小项目，分析欠款金额、证据情况及解决难度。对于小工程项目，虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程项目则双方存在较大争议。孙律师制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目起诉，给劳务公司时间结算，若不配合可另行起诉。最终双方达成调解协议，劳务公司支付小工程项目剩余工程款。

在建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随包工头提供劳务，发包方及分包方拖欠工程款。孙律师全面梳理案件事实和证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。以此为核心证据，制定诉讼策略，主张工程款金额，强调发包方、分包方责任并施压。最终促成双方调解，发包方、分包方支付490000元工程款。

刑事方面，孙律师也有丰富经验。在开设赌场案中，被告人程XX有多次犯罪前科，在共同开设赌场犯罪中负责场地选址、布置及外围协调。孙律师作为辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚。法院结合相关情节，对程XX作出从轻处罚判决。

下面以建设工程分包合同纠纷为例详细介绍典型案例。这是一起建设工程分包合同纠纷案件，当事人是提供劳务施工的一方。案情为当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工，工程完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付，当事人多次催讨无果。核心诉求是追回剩余工程款。案件难点在于部分小工程项目工程量小、资料不全，存在鉴定难问题，若一并诉讼判决可能因证据不足导致部分诉求无法支持；大工程项目双方对工程量及工程款金额存在较大争议。

孙律师的策略是“分案处理、灵活化解”。先对工程项目分类梳理，区分大小项目，就事实清楚、争议不大的小工程项目调解，撤回对大工程项目起诉，给劳务公司时间结算，若不配合可另行起诉。庭审中向劳务公司明确小工程项目欠款事实及证据，强调其违法行为及法律责任，提出合理调解方案。

案件结果是双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

这起案件具有多方面典型意义。一是体现了灵活变通的代理思路，通过分案处理，既为当事人尽快追回部分欠款，又为大工程项目结算预留时间和空间；二是避免了因证据不足导致诉求无法实现的风险；三是高效化解纠纷，节省了当事人的时间和精力；四是为类似建设工程分包合同纠纷提供了可借鉴的解决模式。

从司法实践来看，建设工程合同纠纷在司法实践中较为常见，这类案件往往涉及多方利益，证据收集和事实认定难度较大。孙律师在处理这类案件时所采用的策略和方法，为解决类似纠纷提供了有益的参考。分案处理和利用“自认”规则等方法，有助于提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本，同时也有利于维护社会稳定，保障当事人的合法权益。在刑事司法实践中，对于有前科的被告人，综合考虑其在犯罪中的作用和情节，给予适当的从轻处罚，体现了宽严相济的刑事政策，有助于实现法律效果和社会效果的统一。