在这个案件中,涉及到刑事法律关系。储博刚律师凭借其深厚的刑事辩护经验,判断此案的关键在于上游犯罪是否查证属实。因为只有上游犯罪查明属实,下游的掩饰隐瞒犯罪所得罪才有成立的基础,这也是此类案件的核心法律依据。
接受委托后,储博刚律师第一时间将手续提交检察机关并阅卷,制作详细的阅卷笔录。依据DX的陈述和阅卷情况,他进行了全面的法律与案例检索。他认为DX实施的行为可能不构成掩饰犯罪所得罪,并提出三点法律意见:一是上游犯罪未查证属实,上游犯罪分子未到案且身份无法确认,认定DX构成该罪证据不足;二是DX主观上不具有帮助上游犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得的故意,对取现款项性质并不“明知”;三是即便认定DX实施了掩饰犯罪所得的行为,其具有法定和酌定从轻、减轻以及免除处罚的情节,且犯罪情节轻微,可对其适用相对不起诉的决定。
为了让自己的观点更具说服力,储博刚律师向检察院提交无罪法律意见书,同时检索形成“掩饰隐瞒犯罪所得罪的调研报告”与“掩饰隐瞒犯罪所得罪案例检索报告”,以此印证DX的行为特征不构成犯罪的法律意见。之后,他多次与检察官沟通量刑意见,重点就“本案犯罪所依据的上游犯罪事实不清,证据不足”进行交流。
2023年8月,检察官采纳了储博刚律师的法律意见,对DX作出不起诉决定书。储博刚律师秉持“让所有的辩护都通往正义”的理念,在这个案件中,通过对案件关键法律点的精准把握和充分的法律与案例检索,为DX争取到了无罪的结果。
处理此类涉及上游犯罪认定的刑事案件,关键在于审查上游犯罪是否查证属实,辩护律师要主动与承办人沟通,抓住可辩护重点并结合案例提出针对性意见。储博刚律师的执业理念正体现了在刑事辩护中对事实和法律的尊重,这也是成功辩护的关键所在。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图