陈军李律师：签了赔偿协议又反悔起诉，法院驳回诉求

2019年6月16日17时10分许，被告AXX好意搭乘原告BXX之父F某，驾驶无号牌电动自行车在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的小型轿车碰撞。F某受伤后经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。案外人G某车辆投保了交强险及商业险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，明确事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方突然起诉AXX，要求赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

双方的诉求和各自理由

原告方认为，虽然之前签订了《证明》，但AXX仍需对F某的死亡承担赔偿责任，要求AXX赔偿各项损失。而被告AXX则坚称，双方已通过家族协商签订《证明》，事故相关事宜已了结，自己无再行赔偿的义务。

法院查明的事实细节

陈军李律师在办案过程中，重点收集并核实了《证明》原件及相关签字人员信息，确认该《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，真实有效。同时，调取了浙江省金华市金东区人民检察院作出的不起诉决定书，该决定书因AXX已积极赔偿并取得原告方谅解而作出对AXX不起诉的决定。此外，还核查了原告方与保险公司的调解协议及理赔支付凭证，证实原告方已获得相应保险赔偿。

法院的认定逻辑

法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案中，原、被告双方系亲戚关系，AXX系好意搭乘F某，事故发生后AXX积极赔偿相关费用，双方已通过家族协商签订合法有效的《证明》，明确事故费用已结清，纠纷了结。且原告方已获得保险公司相应赔偿，现针对已处理完毕的纠纷再次起诉，违反诚实信用原则。原告方未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担不利后果。

最终判决结果

法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议

从这起案件可以看出，签订协议时一定要慎重，一旦签订并生效，就要遵守约定。如果事后想反悔，必须有充分的理由和证据。在处理类似纠纷时，要及时固定相关证据，比如协议、支付凭证等，以备不时之需。同时，要遵循诚实信用原则，不要轻易违反已达成的协议。

结尾

这起案件中，原告方签了赔偿协议又反悔起诉，最终被法院驳回诉求。陈军李律师凭借扎实的法律理论功底和丰富的实务经验，成功维护了委托人AXX的合法权益。执业以来，陈军李律师始终秉持“当事人利益至上”的原则，对待每一起案件都兢兢业业。他深入了解案件细节，全面收集证据，制定合理的辩护策略，在庭审中有力反驳对方的诉讼请求。正是这种专业和负责的态度，让他在处理本案复杂的法律问题时格外从容，精准把握案件关键，为委托人争取到了最好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。