合同涉罪金额达200万，能否成功脱罪？

代理被告张某，进行无罪辩护。

当事人张某于2021年3月至11月期间，与某公司河南分公司签订脚手架分项工程承包协议》，负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。期间，张某以该工地需要脚手架为由，租赁设备却用于其他工地或归还欠款，涉及未用于约定工程的设备价值约200余万元。撤离工地时，张某未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，后移送检察机关审查起诉。

原告认为，张某将租赁的设备用于他处，未用于约定工程，撤离时未清点告知，属于以非法占有为目的实施合同诈骗。

当事人面临着被认定合同诈骗罪的风险，一旦罪名成立，将面临严重的刑事处罚和巨大的声誉损失。

接受委托后，律师第一时间全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，迅速制定辩护策略。一是全面核实证据，重建客观事实，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点。二是精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。三是明确刑民边界，主张本案属民事范畴，应通过民事诉讼途径解决。四是及时提交专业意见，提供证据线索支撑，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

庭审中，检察机关认为张某的行为符合合同诈骗罪构成要件。律师回应称：“张某一直从事实际工程经营，设备流转是为了工程和债务处理，并非非法占有，本案属于民事合同履行争议，不应上升为刑事犯罪。”律师还通过详细的证据质证和法律分析，阐述张某行为不构成犯罪的理由。

检察机关经审查，采纳了律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。本案取得无罪不起诉的结果，为当事人避免了刑事追诉，维护了当事人的合法权益。

本案在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的不利情况下，凭借律师对刑民边界的精准把握和专业有效的辩护，最终成功阻却刑事追诉，充分展现了在刑民交叉案件领域的专业能力与实战水平。