多起案件证据博弈，律师助力当事人维权

徐丽平律师自2007年开始执业，深耕于婚姻家事及刑事辩护领域，在经济纠纷方面也颇有建树。下面以曹先生的房屋买卖合同纠纷案件为例，看看徐律师如何通过证据打赢这场官司。

在这个案件中，原告是曹先生，被告是张先生和某房地产公司，第三人是古先生。争议焦点集中在两份房屋买卖合同的效力、是否存在恶意串通以及谁该协助办理产权登记。

曹先生最初掌握的证据有与张先生签订的《房屋买卖合同》《材料抵房协议书》，还有房屋交接手续和各类缴费凭证，能证明以房抵债及自己已实际占有使用房屋。但关键缺失的证据是张先生与古先生存在恶意串通的有力证明。

徐丽平律师介入后，迅速展开证据补强行动。收集了电话录音等关键证据，用以佐证张先生与古先生系借贷关系，双方签订房屋买卖合同实为借贷担保，古先生明知房屋已由曹先生占有仍参与交易，存在恶意串通行为。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。某房地产公司抗辩自己非适格被告、无过错，徐律师论证其明知房屋已转让给曹先生且曹先生实际入住，仍协助张先生办理更名、网签手续，存在明显过错，应承担协助产权登记的义务。古先生抗辩自己是真实产权人、曹先生与张先生合同无效，徐律师结合证据驳斥其主张，明确其与某房地产公司的合同无真实买卖合意，实质为借贷担保，且构成恶意串通，应属无效。张先生缺席庭审，徐律师依法提交完整证据，确保案件事实完整呈现。

最终，法院缺席判决：确认某房地产公司与古先生签订的《商品房买卖合同》及网签合同无效，古先生协助某房地产公司办理网签注销手续；某房地产公司协助张先生办理房屋不动产登记手续；张先生在办理完毕后协助曹先生办理房屋不动产登记手续，完全支持了曹先生的全部诉讼请求。

徐丽平律师处理证据问题的方法论可以归纳为：一是精准梳理案件脉络，全面收集核心证据，构建完整证据链；二是针对各方抗辩逐一制定驳斥策略，结合证据和法律规定进行有力回应；三是结合相关法律规定充分论证，在庭审中清晰发表代理意见，推动法院查明真相。