认罪认罚敲诈勒索案二审改判无罪

在众多律师眼中，认罪认罚的案件如同铁板钉钉，翻案希望渺茫。然而，张烜墚律师却在一桩认罪认罚的敲诈勒索案中，实现了从有罪到无罪的逆转。他能做到这一点，与他丰富的履历和经验息息相关。张烜墚拥有律师执业十余年的经历，且曾任检察官5年，这为他处理复杂刑事案件奠定了坚实基础。

在这起敲诈勒索案中，被告人李X在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚，并签署了具结书，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。张烜墚律师在一审判决后介入，面临着巨大的阻力。首先，多数律师认为翻案无望，这是一种无形的压力，很多律师可能会因此放弃。但张烜墚凭借曾在检察院工作期间办理数百起刑事案件的经验，深知案件不能仅凭表面的认罪认罚就定案。他详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，敏锐地判断出本案实质上应为无罪案件，坚定了当事人上诉的决心。

在上诉环节，张烜墚采取了技术性上诉策略，在上诉期最后一天，以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉。常规律师可能会直接挑战认罪认罚具结书，但这会面临极大的不利风险。而张烜墚所处的天津市法学会诉讼法学分会副会长等职务，使他对法律程序有更深入的理解和把握，能够巧妙地避开风险，为二审争取到审查机会。

深度阅卷时，张烜墚全面梳理案卷材料，发现并指出了案件中的重大程序瑕疵，如关键聊天记录光盘无法打开、被告人仅有一次有罪供述等。要察觉这些程序瑕疵，通常需要经历过大量刑事案件的全程推演。张烜墚在过去的十余年律师执业生涯中，处理过各类刑事案件1000余件，积累了丰富的经验，能够从细微之处发现问题，并提交补充证据，帮助二审承办人全面了解案情。

在与二审法官、检察官沟通时，张烜墚反复提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还利用一切机会与法官助理、书记员等工作人员交流。他的这种多维度沟通能力，得益于他多年来在刑事领域的深耕。他研发的14门刑事辩护课程，使他对法律知识有更系统的掌握，能够更专业地表达自己的观点，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。

在构建核心辩护逻辑方面，张烜墚提出李X主观上无非法占有目的，索要钱财具有请求权基础；客观上属于自力救济，未超出必要限度。这种跨学科的法律分析能力，源于他恶补民事和行政法律知识，学通了刑、民、行三大法律，能够从不同角度分析案件。

最终，天津市第一中级人民法院二审采纳了辩护人的核心意见，改判被告人李X无罪。这起案件虽然已经结束，但它留下的影响却不容忽视。它警示司法机关在办理认罪认罚案件时不能忽视实体审查，强调了对“自力救济”行为边界的合理界定。同时，也让人们看到了专业律师在维护当事人合法权益方面的重要作用，以及法律追求公平正义的使命。