货拉拉司机被控强奸，最终为何按强制猥亵定罪？

案件事实背景

刘某是一名货拉拉司机。2021年10月30日，他在完成客户史某的货拉拉订单任务后，来到无锡市梁溪区史某的租住地，采用推倒、压身方式强行用手抠摸被害人史某阴部。刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。随后，无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑诉〔2021〕762号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，向法院提起公诉。

核心争议点

第一，刘某的行为应认定为强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪？

法院查明，刘某在史某租住地，采用推倒、压身方式强行用手抠摸史某阴部。有证人周某某的证言、被害人史某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、照片、公安机关的现场勘验检查笔录、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明与照片等证据证实。

公诉机关主张刘某的行为构成强奸罪（未遂），认为其有强奸的故意和行为，只是由于意志以外的原因未得逞。而刘某的辩护人戴新进律师提出，刘某的行为应认定为强制猥亵罪。戴律师指出，从现有证据来看，没有足够证据证明刘某有强奸的主观故意，其行为更符合强制猥亵罪的构成要件。

法院最终认定刘某的行为构成强制猥亵罪。法院认为，虽然刘某有对史某实施暴力的行为，但现有证据无法充分证明其有强奸的主观故意。而其强行用手抠摸史某阴部的行为，符合强制猥亵罪的构成要件，所以认定为强制猥亵罪。

第二，被害人是否有过错？

法院查明，在该事件中，没有证据表明被害人史某存在过错行为。

辩护人提出被害人未坚守矜持有过错。但公诉机关认为被害人在整个事件中是受害者，不存在过错。

法院最终认为辩护人认为被害人有过错的意见无事实依据，不予采纳。因为在整个事件中，没有任何证据显示被害人存在导致事件发生的过错行为，刘某的行为是其个人的违法犯罪行为。

第三，刘某是否可以适用缓刑？

法院查明，刘某如实供述罪行，自愿认罪认罚，但他的行为构成强制猥亵罪，具有一定的社会危害性。

辩护人认为刘某是一时冲动激情犯罪，能坦白交代，属首犯初犯，社会危害性小可适用缓刑。而公诉机关认为刘某的行为对被害人造成了伤害，具有一定的社会危害性，不适合适用缓刑。

法院最终认为要求对被告人刘某适用缓刑的意见不妥，不予采纳。虽然刘某有如实供述和认罪认罚的情节，但考虑到其行为的性质和社会危害性，不适合适用缓刑。

整体判决结果

法院判决被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月7日起至2022年10月28日止）。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。对于被害人来说，在遇到类似危险情况时，要尽量保持冷静，及时向周围人求助或报警，保留好相关证据，以便后续维护自己的权益。对于犯罪嫌疑人来说，要认识到自己行为的严重性，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。同时，大家在日常生活中要遵守法律法规，尊重他人的人身权利。

结尾

在这起案件中，法院根据事实和证据，准确认定了刘某的罪名和量刑。这不仅维护了法律的公正，也保障了被害人的合法权益。代理这个案子的，是北京市盈科（无锡）律师事务所的戴新进律师。执业的这几年里，他办过逾400起各类案件，其中不乏刑事辩护的案子。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了刘某行为定性的关键所在，成功为刘某争取到了更合理的罪名认定和量刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。