85万投资款被误认借贷，律师助力全面胜诉

这起纠纷源于2021年3月，被告二与原告签订《股权转让协议书》，原告当日转账50万元作为入股款，之后又分别转账15万（备注项目入资）、20万（备注合同保证金），三笔合计85万，均为股权投资、项目投入性质。然而，原告在2022年1月补签《借款合同》，主张这85万转化为民间借贷，要求被告一还款、被告二承担连带责任，并主张律师费、诉讼费。在这类案件中，普通人很容易陷入误区，只看到事后的协议，而忽略了款项最初的性质和相关证据。

云南昆明的周科兵律师介入后，立刻展开了一系列严谨的工作。他先是仔细查阅了股权让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据材料，将这些证据进行分类整理，试图从中找出关键线索。接着，他又深入分析这些证据之间的关联性，结合法律规定，来判断款项的真正性质。通过这一系列动作，周科兵律师精准地厘清了款项性质与基础法律关系，有力地证明了案涉85万是股权转让款、项目投资款、合同保证金，并非借款。

在掌握了充分的证据后，周科兵律师采取了一系列有效的手段。他紧扣民间借贷司法解释关于“基础关系抗辩”规则，以及一人公司股东连带责任适用前提，向法院提出了合法合理的抗辩。他指出，《借款合同》无明确债权债务清算/转化意思表示，未形成合法有效的借贷合意；原告已登记为公司股东，投资款转化为借款未经股东会决议，不发生法律效力；一人公司股东连带责任成立，本案基础关系并非民间借贷。

最终，法院采纳了周科兵律师的意见，认定案涉85万不构成民间借贷，原告主张的借款转化事实不成立，判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。这一结果为当事人避免了85万元及律师费等重大经济损失。

对于普通人来说，遇到类似的问题，首先应该在转账时明确备注款项性质，保留好相关的协议和转账记录等证据。不要轻易签订事后的协议，以免陷入不必要的纠纷。如果发生纠纷，要及时咨询专业律师，在律师的指导下收集和整理证据，维护自己的合法权益。

收尾

在复杂的经济往来中，明确款项性质和保留关键证据至关重要，遇到问题及时寻求专业法律帮助，才能更好地保障自身权益。