黄明律师：天然气工程款纠纷，本金全支持，违约金酌情判

这起案件发生在南充。原告是南充某天然气有限责任公司，被告是四川某房地产有限公司。20年8月31日，双方签订了《委托合同》，原告负责被告开发项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。合同约定，被告签订合同后支付50万元，余款158万余元在“通气点火前”付清。

合同履行中，被告资金周转困难。20年9月1日，在当地政府相关部门协调下，双方签订《补充协议》，变更付款方式，被告用其三期项目的50个车位销售款抵扣剩余工程款，还承诺最迟于20年12月31日前付清。然而，付款期限到了，被告没足额付款，只陆续付了部分款项。到起诉前，还拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。

于是，原告委托四川鑫中云律师事务所的黄明律师和赵X律师提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款XXX元及按原合同约定银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。庭审中，被告认可欠款事实，但表示偿付能力困难，还对高额违约金提出异议。

在案件审理中，关键证据起到了决定性作用。黄明律师和赵X律师通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，最终确定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元。对于违约金，虽然《补充协议》变更了原合同的付款方式和期限，修改了违约责任条款表述，但并未明确“免除”逾期付款的违约责任。律师指出被告长期拖欠构成违约，应承担责任，同时向法庭陈述了原合同违约金标准的约定背景。

法院的认定逻辑很清晰。对于工程款本金，事实清楚、证据确凿，所以全额支持原告的主张。而对于违约金，法院认为《补充协议》对原合同违约责任条款作出了变更，在双方未重新明确标准的情况下，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。最终，法院判决被告向原告支付拖欠的工程款1,019,541元，支付逾期付款违约金，案件受理费由被告承担。

从这起案件可以看出，在商业合作中，签订合同和补充协议时一定要明确各项条款，尤其是违约责任和付款方式。如果发生纠纷，要及时收集和整理证据，确保自己的主张有事实依据。对于违约金等问题，要根据实际情况合理主张，不能盲目追求高额赔偿。

黄明律师虽然从2023年开始执业，但执业至今已累计承办各类刑事民商事案件逾100件。他在大型央企及知名上市公司从事过近十年财务工作，还考取了中国律师、税务师及高级会计师资格，拥有“三师合一”的知识体系。正是这些经历和专业知识，让他在处理这起案件时，能精准把握案件核心，娴熟运用证据规则，理性预判并制定策略。他迅速厘清争议焦点，通过扎实证据固定欠款金额，保障了当事人核心利益。在违约金问题上，既积极主张权利，又合理预判裁判结果，引导当事人设定合理预期，最终实现了本金全额回收，并为当事人争取到法定逾期利息，最大程度减少了损失。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。