锁定资金转移路径：巧用银行流水助继承人全数追回被占遗产

这起案件是继承纠纷，原告成女士与被告B、C是兄弟姐妹。父母D、E在2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人掌控父母全部财产，未向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉，要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。

被告B辩称，两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B的意见。

原告最初掌握的证据较少，关键的财产收支信息缺失。徐正杨律师介入后，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1405426.83元。被告提供了相关支出凭证，主张实际支出1293216.83元。

在庭审中，这些银行流水证据成为了关键。被告以各项费用支出为由，认为已无遗产可分。徐正杨律师逐项核查被告主张的各项支出，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费虚张666593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1405426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1293216.83元后，余额112210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。被告B需在判决生效之日起十日内支付原告成女士37403元，支付被告C37403元。案件受理费10400元，由原告负担8704元，两被告各负担848元。

徐正杨律师在处理这起案件的证据问题上，采用了“三步法”。首先，申请法院调取关键的银行流水，查清资金去向，为案件胜诉奠定证据基础；其次，逐项质证被告主张的支出合理性，区分合理与不合理支出，确定可分割遗产范围；最后，明确遗产范围，准确区分不同财产性质，推动法院做出合理判决。