非法吸存案二审改判，金额核减与退赃成关键！

一、案件事实背景

老刑是南通人，是南通某源公司的高管。南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件，老刑在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，老刑被追究刑事责任。一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，但鉴于涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到任筱雯律师时，距离上诉期届满仅剩两天。

二、核心争议点及拆解

（一）涉案金额的认定

法院查明的事实：任筱雯律师调取一审全部卷宗，逐笔核对老刑任职期间的吸存金额，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。

双方各自主张：任筱雯律师提出老刑实际参与的吸存金额应予以核减；而一审法院之前认定的是较大的涉案金额。

法院最终认定：二审法院采信了任筱雯律师的理由。因为律师经过详细的核对，有充分的证据证明一审认定的金额存在不合理之处。法院认为在确定犯罪金额时，应该准确与实际情况相符，所以支持对老刑实际参与的吸存金额进行核减。

（二）是否适用缓刑

法院查明的事实：老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，二审期间家属多方筹措资金退缴了部分违法所得，并承诺配合后续清退。

双方各自主张：任筱雯律师向二审法院提出，老刑具备适用缓刑条件；一审法院基于较大的涉案金额未判处缓刑。

法院最终认定：二审法院采纳了任筱雯律师的意见。法院认为老刑作为从犯，有如实供述、认罪认罚的情节，且在二审期间积极退赃，这些都表明他有悔罪表现，对社会的危害性相对较小，符合适用缓刑的条件。

三、整体判决结果

二审法院经审理，采纳了任筱雯律师关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，刑事案件上诉期仅十日，一旦错过判决就生效了，所以如果对判决结果有异议，一定要及时咨询律师，把握好上诉的时间。其次，在涉及刑事案件时，积极配合司法机关，如实供述、认罪认罚是很重要的。另外，像老刑这样积极退赃，争取得到从轻处理的机会，也是一种明智的做法。

五、结尾

本案中，老刑从一审的有期徒刑二年七个月，到二审改判为有期徒刑一年九个月，缓刑二年，这个结果的转变离不开任筱雯律师的努力。任筱雯律师执业10年以来，累计承办案件及法律咨询1000余件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。正是这些实战积累，让她在本案中一眼看出了涉案金额认定的关键问题，通过全面阅卷、精准核对，为老刑争取到了金额核减。同时，她还积极与家属沟通，促使家属筹措资金退赃，最终成功为老刑争取到了缓刑。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。