淮安章凯律师代理承揽合同纠纷，助企业追讨37800元工程款

各类纠纷错综复杂，不同的案件有着不同的难点和挑战。章凯律师自2008年步入法律行业以来，深耕婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等多个常见法律领域，为企业客户和个人当事人都提供过法律帮助。在民商事合同纠纷中，合同的履行、债务的清偿等问题常常是攻防的关键。

在这起承揽合同纠纷中，章凯律师担任原告淮安XX公司的委托诉讼代理人。原告的诉求是请求判令被告郑X立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。案件的争议焦点在于被告投资开设的如家养老中心已注销，其未清偿的债务是否应由被告个人承担。原告面临的局面是被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，这给案件的推进带来了一定的不确定性。核心难点在于如何证明原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，以及被告应对未清偿债务负责。

章凯律师采取了一系列具体行动。首先，他协助原告围绕诉讼请求依法提交了合同、工商登记等证据。这些证据清晰地表明，2016年7月10日，原告同淮安市淮安区如家养老服务中心签订工程承包协议书，将消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日。2016年8月7日，工程经如家养老中心负责人验收调试合格，并且已投入使用。截止至起诉之日，如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元。同时，证据还显示如家养老中心系个人独资企业，投资人为被告郑X，2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。通过这些证据，章凯律师成功证明了原告与被告形成承揽合同关系，且该合同合法有效。最终，法院根据相关法律规定，判决被告郑X于本判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。从这起案件可以提炼出的办案思路是：在处理合同纠纷时，要注重收集和整理能够证明合同关系和债务情况的证据，即使被告不出庭，也可以通过充分的证据来维护委托人的权益。

另一起案件中，在一个网络语言暴力造成的名誉侵权纠纷里，原告的证据看似零散且难以形成完整的证据链。但章凯律师注意到网络上的相关转发、点击、评论记录可以作为有力证据。他通过技术手段收集和固定这些数据，同时结合受害人的精神状况证明等证据，最终成功为受害人维权。这体现了在面对不同类型的纠纷时，都要善于挖掘和利用各种证据来支持委托人的主张。

总的来说，章凯律师在处理民商事合同纠纷等各类案件时，总是以事实为依据，以法律为准绳。他会先梳理案件的事实情况，收集相关证据，然后精准提炼对委托人有利的法律要点。在庭审中，通过有理有据、清晰有力的表达，积极影响法官对事实的认定与裁判的走向，为委托人排忧解难、守护权益。