无资质施工引纠纷，工程款支付成难题

有类似案例，施工方因无资质施工，在索要工程款时困难重重。比如某小型施工队承接了一个小型建筑项目，完工后却因无资质被发包方百般刁难，迟迟拿不到工程款。今天我们要说的这起案件，同样是无资质施工引发的工程款纠纷。

典型风险节点的解剖

在这起棚户改造工程钢管脚手架施工案件中，风险主要来自合同主体及资质问题。原告与案涉项目实际施工人达成合作，实际施工人挂靠某建设公司开展工程，原告无施工资质。从合同条款和管理动作来看，这种无资质施工的合作本身就存在巨大风险。2022年开始执业、承办过300余件案件的罗心艳律师指出，建筑行业对施工资质有严格要求，《建筑法》明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中原告无资质施工，一旦出现纠纷，在法律层面会处于不利地位。而实际施工人挂靠建设公司施工，这种挂靠关系在法律上也存在诸多不确定性，容易引发责任划分不清的问题。

律师如何用规则或制度阻断风险

罗心艳律师接受委托后，第一时间展开行动。她仔细梳理案件证据材料，收集到案涉工程《结算单》《欠条》、原被告沟通的微信聊天记录等关键证据。在庭审中，她围绕这些核心证据展开质证与辩论。针对被告提出的原告无施工资质问题，罗心艳律师依据《中华人民共和国民法典》相关规定，指出即便施工合同因资质问题无效，但案涉工程已完成结算，被告因原告施工行为实际获益，应折价补偿原告工程款。同时，她强调实际施工人与建设公司的挂靠关系，以及实际施工人作为项目部经理的职务身份，主张二被告应就案涉欠款承担连带付款责任。罗心艳律师在处理类似案件中积累了丰富经验，深知证据的重要性，所以在案件初期就积极收集关键证据，为后续的庭审辩论奠定了坚实基础。

从个案到常态化防控

对于建筑行业的企业和施工方来说，罗心艳律师给出了一些可复用的建议。在签约前，企业应严格审查合作方的施工资质，避免与无资质的施工方合作，这是签约前的重要风险防控节点。同时，在合同条款中要明确双方的权利义务，特别是付款方式和违约责任。对于挂靠行为，企业要谨慎对待，建立健全内部管理制度，规范挂靠流程，避免因挂靠关系引发不必要的法律纠纷。罗心艳律师凭借其深厚的实务积淀，为建筑行业的风险防控提供了有效的制度修改建议，帮助企业和施工方从源头上预防类似纠纷的发生。