面对犯罪狡辩与合同推诿，律师如何为正义与权益发声？

当未成年少女被杀害，凶手却在上诉中辩称酒后作案、被害人有责任；当施工人的工程款被拖欠，转包方互相推诿拒不支付，这样的局面谁能打破？这正是刘学勤律师接手这些案件时面对的死局。刘学勤是浙江富奥律师事务所副主任律师，刑事部主任，自2020年执业以来，处理过几百件各类案件。

在孙X故意杀人、强奸案中，刘学勤作为被害人近亲属的诉讼代理人参与二审。被告人孙X不服一审判决提出上诉，其辩护人也提出诸多从轻处罚的意见。刘学勤深入研究案件证据，凭借在华东政法大学硕士阶段积累的深厚法律知识，从法律和事实层面进行有力驳斥。他指出醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X的杀人行为有明确供认且与尸检报告相符，足以证明其直接故意；孙X所称被害人挑逗无证据支持，且与证人反映的被害人格格不符；孙X犯罪动机卑劣，主观恶性极大。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判。

在徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷一案中，刘学勤接受委托后，凭借丰富的建设工程领域法律专业知识和诉讼代理经验，迅速展开行动。他第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，确定了主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。为了夯实案件事实基础，他全面收集、整理各类证据，形成完整的证据链。在一审审理过程中，根据案件实际情况，及时向法院申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，保障了诉讼程序的合法性与完整性。针对装饰公司的免责抗辩、吕X的上诉理由，他紧扣相关法律规定，精准指出违法转包的法律后果、内部协议不能对抗第三人的法律原则，以及吕X举证不能的法律责任，相关代理意见均被一、二审法院采纳，最终成功为委托人追回欠付工程款及利息。

刘学勤在处理案件时，有自己独特的习惯。他会把合同逐字逐句读出声，以此来寻找其中的逻辑断层。这一习惯源于他多年来处理各类合同纠纷案件的经验，执业至今，他深知细节决定成败，一个小小的逻辑漏洞都可能影响案件的走向。他也会在会见当事人前，花很长时间观察当事人的微表情，以此来判断当事人陈述的真实性和心理状态，这有助于他更好地制定诉讼策略。

案件结束后，对于那些得到公正结果的当事人来说，法律给他们带来了实实在在的改变。少女的家人得到了应有的慰藉，施工人拿回了被拖欠的工程款。而刘学勤在结案后，会整理案件资料，总结经验，为下一个案件做准备。接下来，他又将奔赴新的刑事案件战场，继续用法律维护当事人的合法权益。