杭州某广告公司遇专利侵权诉讼，律师精准应诉使原告撤诉免担责

杭州某广告有限公司遭遇一场棘手的侵害外观设计专利权纠纷诉讼，公司面临着可能承担侵权责任、赔偿损失以及声誉受损等风险，却一时不知如何应对。2024年8月12日，案件立案受理，在这关键时刻，该公司委托了浙江景隆律师事务所的陈秋秀律师参与全部诉讼流程。

陈秋秀律师执业至今，已累计办理案件超过100多件，涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等多种类型，且保持零投诉记录。她深耕法律行业8年多，前期有多年公司法务经验，在合同风险把控上敏感度高，这些经历让她在应对此类知识产权纠纷时也能迅速找到切入点。陈律师接手案件后，第一反应便是全面梳理外观设计专利权相关事实、原告主张及证据材料，为制定应诉策略做准备。

在程序策略方面，陈律师深知知识产权案件的复杂性和时效性。按照常规路径，被告可能陷入漫长的诉讼流程，耗费大量的时间和精力。但陈律师凭借丰富的经验和对法律程序的熟悉，快速精准地分析出案件的核心争议点。她没有盲目地进行抗辩，而是制定了科学合理的应诉策略。在庭审前后，她积极与原告、法院及另一被告沟通协调。在与原告沟通时，她清晰阐述被告的抗辩意见及法律依据，让原告认识到被告并非侵权方；与法院沟通时，配合法院的工作，确保诉讼流程的顺利进行；与另一被告沟通，争取共同应对诉讼。

在紧张的诉讼时限内，陈律师采取了非常规的积极沟通协调策略。如果是普通代理，可能只是按部就班地进行抗辩，很可能错失与原告和解的机会，导致案件进入漫长的审理阶段。而陈律师的积极行动，最终促使原告在审理期间自愿向法院提出撤诉申请。法院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，符合对自身诉权的合理处分原则，依法准许撤诉。最终裁定准许原告柯XX撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。

虽然本案以原告撤诉的圆满结果结案，但陈律师并未就此结束服务。她结合本案焦点，为委托人提供了外观设计专利权相关合规提示，针对企业经营中可能涉及的知识产权侵权风险给出专业建议，帮助委托人完善风险防控体系，规避后续类似诉讼纠纷。