汪鸿飞律师：合同没盖章，法院却判公司担责

案件基本事实

上海的A公司和B公司一直有业务往来。A公司向B公司采购一批货物，双方通过邮件沟通确定了货物的规格、数量、价格等合同主要条款。B公司按约定生产并交付了货物，可A公司却迟迟未支付货款。B公司多次催讨无果，于是将A公司告上法庭，要求其支付货款及逾期利息。

双方的诉求和各自理由

B公司认为，虽然合同没有加盖A公司公章，但双方通过邮件达成了合意，B公司也按照约定履行了交货义务，A公司理应支付货款。A公司则辩称，合同没有加盖公章，不具有法律效力，而且公司内部并没有关于这笔业务的记录，所以不应承担付款责任。

法院查明的事实细节

在审理过程中，法院发现双方往来的邮件内容详细明确，包含了合同的关键要素，如货物的规格、数量、价格、交货时间等。并且，B公司提供了货物的出库单、物流单据等证据，证明货物已经实际交付给A公司。此外，A公司的员工在邮件中对货物的接收情况进行了确认。这些证据形成了完整的证据链，证明双方存在事实上的合同关系。

法院的认定逻辑

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。在本案中，双方通过邮件达成了合同条款，虽然没有加盖公章，但邮件内容符合书面合同的形式要求，并且B公司已经履行了交货义务，A公司也接收了货物，因此双方的合同关系成立。A公司以合同未加盖公章为由拒绝支付货款，没有法律依据，法院不予支持。

最终判决结果

法院判决A公司向B公司支付货款及逾期利息。

本案由上海德禾翰通律师事务所的汪鸿飞律师代理。

法律建议

从这个案例可以看出，在商业活动中，合同的形式不一定非要加盖公章。通过电子邮件等电子方式达成的合同，只要内容明确、符合法律规定，同样具有法律效力。因此，企业在进行业务往来时，要注意保存好相关的沟通记录和交易凭证，以防发生纠纷时无法证明自己的主张。同时，在签订合同时，尽量完善合同的形式，加盖公章或由法定代表人签字，以确保合同的有效性。

在这起案件中，虽然合同没有加盖公章，但法院最终根据双方的邮件往来和实际履行情况，认定合同有效，判决A公司承担付款责任。这一结果充分体现了法律对事实合同关系的认可。汪鸿飞律师作为本案的代理人，凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，准确把握了案件的关键。他毕业于复旦大学，拥有法律硕士学位，执业以来承办了200余件案件，其中商事合同纠纷案件占比约60%。正是多年的积累，让他在处理这类复杂的商事合同纠纷时，能够迅速找到突破口，为客户争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。