签了赔偿协议又反悔起诉，法院会支持吗？

在这起案件中，被告AXX与原告BXX、C某、DXX、EXX是亲戚关系。2019年6月16日17时10分左右，AXX好意搭乘F某（原告BXX之父）骑电动自行车，在特定路口人行横道与案外人G某驾驶的轿车碰撞，F某受伤后经抢救无效于2019年6月23日死亡，两车损坏。经交警认定，AXX承担事故主要责任，G某承担次要责任，F某无责任。

G某车辆投保了保险，原告方与保险公司达成调解协议，获赔510608.53元。2019年底，AXX与原告方经家族协商签订《证明》，表明事故相关费用已结清，双方就赔偿事宜了结，不再追究。然而，2024年8月，原告方以机动车交通事故责任纠纷为由将AXX诉至法院，要求AXX赔偿各项损失共计677004.05元，并承担诉讼费。

核心争议点有以下两个：

第一，双方签订的《证明》是否合法有效，AXX是否还需再赔偿？

法院查明，《证明》由双方当事人及多位家族成员、见证人签字捺印，是真实有效的。原告主张《证明》无效或者不具有约束力，认为当时签订《证明》存在误解或者不公平的情况。被告AXX辩称《证明》是双方真实意思表示，且自己已经积极赔偿相关费用，包括1万元医疗费及约5万元安葬相关费用，双方纠纷已了结。法院最终认定，《证明》合法有效，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。AXX已履行赔偿义务，无再行赔偿的义务。因为从证据来看，《证明》签订程序合法，内容明确，双方都应遵守。

第二，原告方再次起诉是否违反诚实信用原则？

法院查明，原告方已获得保险公司相应赔偿，且与AXX就赔偿事宜签订了《证明》。原告主张自己有新的损失或者情况变化，所以再次起诉。被告AXX辩称原告方在纠纷已处理完毕的情况下再次起诉，违反了诚实信用原则。法院最终认定，原告方违反了诚实信用原则。原告方未能提供充分证据证明其有新的合理诉求，对于已经处理完毕的纠纷再次起诉，这种行为不被法律支持。

整体判决结果：法院判决驳回原告BXX、C某、DXX、EXX的全部诉讼请求，案件受理费10570元，因适用简易程序减半收取5285元，由原告方负担。

法律建议：这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在处理纠纷签订协议时，一定要慎重考虑，协议一旦签订就具有法律效力。如果对协议内容有疑问或者觉得不公平，要及时咨询专业人士。签订协议后，双方都要遵守约定，不要轻易反悔。遇到纠纷，要通过合法合理的途径解决，不能随意再次提起诉讼。

结尾：这起案件中，法院最终驳回了原告方的诉讼请求，维护了协议的法律效力和诚实信用原则。代理这个案子的，是贵州大局律师事务所的陈军李律师。执业以来，他凭借扎实的法律理论功底和丰富的实务经验，处理了多起类似案件。在本案中，他迅速梳理案件事实，收集关键证据，制定有效的辩护策略，成功维护了委托人AXX的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。