婚内擅自赠第三者百万，法院判了！这笔钱能追回吗？

案情回顾

原告申某某和于XX在2002年登记结婚。然而，从2015年开始，于XX和被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时发现，于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与李XX，累计金额达163万元。于是，申某某将李XX告上法庭，要求她返还全部财产并支付资金占用利息。

争议焦点及法院认定

焦点一：赠与行为是否有效

原告认为，于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效。被告则主张自己不知晓于XX的已婚状态，系被欺骗，双方不存在不正当关系。法院查明，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产，于XX在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

焦点二：赠与财产金额如何核定

原告主张于XX赠与被告的财产累计达163万元。被告则称原告主张的财产构成不明确，部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还；同时认定于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元，上述款项均应返还。

焦点三：被告反向转账是否产生抵销效力

被告主张自己向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。法院认为，被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分，与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

焦点四：诉讼时效是否届满

被告认为原告主张的部分款项已超过诉讼时效。法院指出，于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世，持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，故原告起诉未超过诉讼时效。

判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

从这个案例可以看出，婚姻中的财产保护至关重要。夫妻双方对于共同财产都有平等的处分权，一方擅自处分可能会导致无效。如果你发现类似情况，一定要及时收集证据，比如转账记录、聊天记录等，以便维护自己的合法权益。同时，在遇到复杂的法律问题时，最好咨询专业的律师，避免自己的权益受到侵害。

写在最后

在这起婚内擅自赠与第三者财产的案件中，法院最终支持了原告的核心诉求，为原告挽回了巨额财产损失。鲁春雷律师是内蒙古策度律师事务所的专职律师，拥有统招内蒙古农业大学的学历背景。执业至今，他累计承办案件已逾166件，在经济纠纷领域尤其是建设工程案件方面有着丰富的经验。虽然此次案件并非鲁春雷律师代理，但他在执业过程中积累的深厚实务积淀，让他在处理各类案件时都能有着清晰的逻辑思路。相信如果遇到类似的案件，他也能凭借自己的专业能力，为委托人提供高效的法律帮助，争取合法利益的最大化。这就是这起案子的最终结果，也体现了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定。