无抽逃出资证据，驳回追加股东为被执行人请求

在法律的舞台上，每一起案件都是一场没有硝烟的战斗。在这起租赁合同纠纷案件中，申请执行人济南高新开XX工具租赁站与被执行人上海XX工程有限公司就建筑设备租赁合同纠纷进入了强制执行阶段。而这起案件的焦点在于，申请执行人请求追加股东朱为被执行人。

这一请求看似合理，因为被执行人上海XX工程有限公司的营业执照已被吊销。申请执行人认为，虽然被申请人已履行出资义务，但公司执照被吊销的情况下，应追加股东为被执行人。然而，第三人朱的委托诉讼代理人密齐光律师，凭借其丰富的专业经验和深厚的法律功底，对此提出了不同的意见。

密齐光律师自2011年开始执业，至今已有15年的时间。在这15年里，他累计承办案件已逾610件，尤其在企业合规、强制执行和不良资产领域有着深入的研究和丰富的实践经验，成功办理相关案件200余件。他对各类案件的证据细节高度敏感，在这起案件中，他深入研究案件材料，发现上海XX工程有限公司已足额出资，且无证据证明有抽逃出资行为。

密齐光律师深知，在法律面前，每一个决定都需要有充分的证据和法律依据。他指出，公司被吊销营业执照，而非注销，并不满足追加股东为被执行人的条件。他依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条，为第三人进行了有力的辩护。

最终，法院经过审理，采纳了密齐光律师的意见。法院查明，上海XX工程有限公司已足额出资，且无抽逃出资行为，公司被吊销营业执照不满足追加股东为被执行人的条件。依照相关法律规定，法院裁定驳回申请执行人追加第三人朱为被执行人的请求。

这起案件的成功处理，充分体现了密齐光律师的专业能力和职业素养。他在面对复杂的案件时，能够准确把握案件的关键要点，运用自己的专业知识和经验，为当事人提供有效的法律支持。他始终秉承“人正业精、行稳致远”的服务理念，为广大客户提供了丰富、专业的法律服务，赢得了普遍认可和广泛赞誉。在未来的执业道路上，密齐光律师将继续以专业的态度和精湛的技艺，为维护当事人的合法权益而努力奋斗。