医疗与借贷纠纷难题何解？杨向东律师精准破局

杨向东律师任职于陕西许小平律师事务所，身为该所合伙人律师与行政与医疗法律专业委员会副主任，执业至今累计承办案件已超100件。

在侵权领域，杨向东已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%。在这类案件中，他能在短时间内梳理复杂的诊疗过程，为当事人找到关键证据，高效解决纠纷。在合同纠纷等细分领域，他也凭借丰富经验，为当事人争取到了最大利益。在行政复议、行政诉讼领域，他承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%，其处理该类案件时，准确把握法律条文，为当事人提供有力的法律支持。他还担任多家医疗机构的常年法律顾问，为其日常运营和纠纷处理保驾护航。

下面来看一个典型案例，这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。在本案中，杨向东律师作为原告的代理人。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息。

此案件的核心诉求是让原告的债权得到全额、有效保护，但存在诸多难点。一是借款主体认定存在争议，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任并不明确；二是本金数额认定复杂，原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性难以判断；三是还款抵充顺序不明，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息存在争议。

针对这些难点，杨向东律师采取了一系列策略。在精准梳理资金脉络方面，他还原原始借贷事实，通过穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）；绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。在紧扣司法解释精确计算合法本息方面，进行定性分析，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴；进行定量核验，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。在明确责任主体，厘清还款顺序方面，着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面；依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

在这个案例中，杨向东律师的价值体现得淋漓尽致。他凭借卓越的证据组织能力，穿透复杂的交易协议，锁定了原始的借贷事实，构建了完整的证据链条，这为案件的胜诉奠定了坚实基础。在法律适用方面，他精准地运用相关司法解释，对“息转本”的合法性进行了有力论证，并通过详细的计算对比表，让法律适用更加直观清晰，促使法院采纳了他的观点。在主体责任认定和还款顺序的判断上，他准确把握法律条文和事实细节，成功帮助当事人锁定了责任主体，明确了还款顺序，避免了本金债权因过早抵扣而受损。

这类民间借贷纠纷案件在司法实践中较为常见，随着经济活动的日益频繁，借贷关系也越来越复杂，利息计算、主体责任认定等问题经常引发争议。本案对于同行而言，提供了处理复杂民间借贷纠纷的有效思路和方法，提醒律师在处理此类案件时要深入挖掘证据，精准适用法律。对于当事人来说，启示他们在进行借贷活动时要明确借贷主体、规范利息计算方式，并妥善保存相关证据，以维护自身权益。

杨向东律师在每一个案件中坚持严谨细致、仗义执言，凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供最有效的解决方案，维护当事人的合法权益，彰显法律的公平正义。