并非机械胜诉，而是精准化解法律难题

很多人觉得律师就是靠能言善辩在法庭上赢下官司，实则不然。鹿静律师，江苏立志律师事务所合伙人，自2009年执业以来，承办案件已逾1500+件，她对律师工作有着更为深刻的理解和独特的实践方式。

在一个建设工程施工合同纠纷案件中，原告公司按约完成防火门供货及安装工程，但被告方未付清款项。被告甲公司、乙公司、XX公司不服一审判决提起上诉，主张合同相对人错误、法律关系认定不当等。鹿静律师接手此案后，深入研究合同条款和相关法律规定，梳理出各方的权利义务关系。她认为本案合同内容包含供货及安装工程，属于建设工程施工合同纠纷，一审认定正确。同时，上诉人通过其工作人员签订合同并履行，应承担付款责任。在二审中，鹿静律师围绕焦点进行有力辩论，最终二审法院判决驳回上诉，维持原判。虽然这场官司胜诉了，但过程中各方都投入了大量的时间和精力，显得十分疲惫。

另一种情形更值得注意。在一起义务帮工人受害责任纠纷案件中，原告在卸货过程中受伤，起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任，上诉人不服提起上诉。鹿静律师作为被上诉人代理律师，仔细分析案件事实和法律依据。她指出上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。在二审过程中，鹿静律师积极促成调解，最终各方达成一致意见，上诉人赔偿原告各项损失。这种调解结案的方式，让各方都比较满意，避免了进一步的矛盾激化。

鹿静律师认为，“赢”并非单纯的胜诉判决，而是能为当事人切实解决问题，平衡各方利益，实现法律效果与社会效果的统一。她以扎实的法学理论功底、缜密的逻辑思维和高效的实务操作能力，在不同类型的案件中展现出独特的专业魅力，为当事人的合法权益保驾护航。