销售有毒有害食品，法院判了！这几点成关键

案件一：销售粉色心形减肥药片

案件事实

202X年X月，被告人明知所售粉色心形减肥药片含有毒、有害非食品原料，服用后可能引发不良反应，仍以260元的价格向他人出售30片，获利260元。经检测，涉案减肥药片含有国家明令禁止添加的西XX成分。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，自愿认罪认罚。

争议焦点

第一，犯罪情节是否轻微？被告人仅实施一单销售行为，销售金额及获利极少，涉案药品未大量流入社会，未造成严重危害后果，社会危害性较小。

第二，是否有法定从宽情节？被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪态度明确。

第三，是否有酌定从轻情节？被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动退缴违法所得、预缴罚金。

第四，是否符合缓刑适用条件？结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及无再犯罪风险等因素，主张其符合缓刑“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的法定条件。

法院认定

法院经审理，全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考量被告人系坦白、认罪认罚、初犯偶犯、积极退赔谅解、犯罪情节轻微等因素，最终作出判决：被告人犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。

案件二：销售“减肥压缩糖果”

案件事实

被告人明知所购“减肥压缩糖果”系三无产品且含有毒、有害成分，仍通过微信朋友圈及网络平台对外销售。共购进该类产品6000粒，累计销售2000粒，销售金额31262元，非法获利29162元。经检测，涉案产品含有西XX成分（含量65.8mg/g），西XX系国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。

争议焦点

第一，是否构成坦白？被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，毫无隐瞒，系坦白，依法可从轻处罚。

第二，是否自愿认罪认罚？被告人自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并签字具结，悔罪态度明确，依据相关法律规定可从宽处理。

第三，是否系初犯、偶犯？被告人系初犯、偶犯，无任何犯罪前科劣迹，此前无违法违纪记录，主观恶性相对较小。

第四，是否积极退赃缴罚？被告人积极主动上交全部非法获利及预缴罚金，切实弥补了犯罪造成的危害，体现了真诚的悔罪意愿。

第五，是否具备社区矫正条件？被告人所在社区司法机关同意对其进行矫正监管，具备适用缓刑的社区矫正条件。

法院认定

法院经审理，全面采纳李宏瑞律师的辩护意见，认定被告人构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。最终作出判决：被告人犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人违法所得人民币29162元依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案产品由扣押机关依法处置。

法律建议

从这两个案例可以看出，在涉及销售有毒、有害食品的案件中，当事人如果想要争取从轻处罚，要积极配合调查，如实供述自己的罪行，主动认罪认罚。同时，积极赔偿被害人损失、退缴违法所得、预缴罚金等，展现出悔罪的诚意，这些都可能成为从轻处罚的关键因素。

结尾

这两起销售有毒、有害食品的案件，最终被告人都获得了缓刑的判决结果。李宏瑞律师凭借多年的刑事辩护经验，在处理这类案件时，能够精准地梳理对被告人有利的情节，制定针对性的辩护策略。他对案件细节的敏锐把控和对法律条文的灵活运用，让他在庭审中能够充分为被告人争取权益。执业以来，李宏瑞律师承办过超100起刑事案件，其中不乏重大疑难案件。正是这种丰富的经验积累，让他在面对这类案件时能够找准关键突破口，成功为当事人争取到了有利的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。